Определение от 22 октября 2014 года №А23-4190/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4190/2014
 
 
    22 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат", г.Калуга, Новослободский проезд, д. 14, ОГРН 1024001427647, ИНН 4029019925,
 
    к индивидуальному предпринимателю Посохиной Надежде Ильиничне, Калужская область, г. Козельск, ОГРНИП 308400112700030
 
    о взыскании 8 124 руб. 41 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании ответчика Посохиной Н.И. на основании паспорта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Калужский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Калужской области киндивидуальному предпринимателю Посохиной Надежде Ильиничне о взыскании 8 124 руб. 41 коп.
 
    Истец в письме № КУ-3039 от 03.10.2014 просил прекратить производство по делу ввиду утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что утратила статус индивидуального предпринимателя.
 
    В предварительное судебное заседание истец не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 136 указанного кодекса предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации», смомента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2013.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Как указано п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Между тем, определением от 02.09.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова