Решение от 03 февраля 2009 года №А23-4186/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-4186/08Г-19–225
 
 
03 февраля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО», г. Калуга,
 
    к  закрытому акционерному обществу  «Карачевская птицефабрика», г. Калуга,
 
    о взыскании  400 000 руб.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Улыбиной Т.В. по доверенности №5 от 29.10.2008,
 
    от ответчика – представителя Лукьянова С.А. по доверенности  от 30.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРАДО»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика»о взыскании по    договору   подряда  №2 от 19.02.2008  задолженности в сумме  400 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме  по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность  не погашена.  
 
    Представитель ответчика  в  судебном заседании требования истца признал в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно представленному в материалы дела  заявлению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает    признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по    договору   подряда  №2 от 19.02.2008 задолженности в  сумме 400 000 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом  исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Карачевская птицефабрика», г. Калуга  в  пользу  общества     с     ограниченной    ответственностью «ПРАДО», г. Калуга задолженность в сумме  400 000 руб.(Четыреста тысяч рублей) и расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме  9 500  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                              Л.П. Сидорычева