Решение от 03 февраля 2009 года №А23-4185/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4185/08Г-2-254
 
 
    03 февраля 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО» г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» г. Калуга
 
    о взыскании 200 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Улыбиной Т.В. по доверенности № 5 от 29.10.2008,
 
    от ответчика – юрисконсульта Лукьянова С.А. по доверенности от 30.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРАДО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 15.02.2008 в сумме 200 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что задолженность в сумме 200 000 руб., образовалась в результате не исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО «ПРАДО»  работ по монтажу системы отопления птичника № 26. Указанные работы были выполнены на сумму 200 000 руб. и приняты ответчиком по акту сдачи-приёмки выполненных работ от 18.02.2008. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в пол­ном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика»     г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО» г. Калуга  задолженность в сумме 200 000 руб.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                                Ю.В. Архипов