Определение от 28 августа 2009 года №А23-4184/09Г-6

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 

Дело №А23-4184/09Г-6
 
    28 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового  заявления   муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кочанову Валерию Васильевичу, п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области о взыскании 147 450 руб. 86 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ»,                      г. Кондрово Дзержинского района Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кочанову Валерию Васильевичу, п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области с иском о взыскании 147 450 руб. 86 коп
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы суд считает его подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
 
    Из платежного поручения, представленного истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, следует, что таковая уплачена в сумме  3 074 руб. 51 коп., что не соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса,  оставляет его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кочанову Валерию Васильевичу, п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области о взыскании 147 450 руб. 86 коп. оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок по 10.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                           подпись                                        А.В. Бураков