Определение от 10 ноября 2009 года №А23-4183/09А-13-200

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4183/09А-13-200
 
 
10 ноября 2009 года                             г. Калуга
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибыш С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области об отмене обеспечительных мер по делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Калуга,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
 
    о признании частично недействительным решения от 24.06.2009 № 10/11
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - юрисконсульта Кияшко Т.Р. по доверенности от 03.09.2009 № 3027;
 
    от ответчика - начальника юридического отдела Гольцуновой Л.В. по доверенности от 12.01.2009 № 93,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством
об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер в части:
 
    - начисления налога на прибыль в сумме 1 095 309 руб. (федеральный бюджет - 296 646 руб., региональный бюджет - 798 663 руб.), пени по налогу
на прибыль в сумме 238 152 руб. 55 коп. (федеральный бюджет - 64 169 руб. 80 коп., региональный бюджет - 173 982 руб. 75 коп.), привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 14 695 руб. 40 коп. (федеральный бюджет - 3 980 руб., региональный бюджет - 10 715 руб. 40 коп.);
 
    - начисления налога на добавленную стоимость в сумме 174 195 руб., пени
по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 443 руб. 05 коп., привлечения
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 34 839 руб.;
 
    - начисления водного налога в сумме 1 488 руб., пени по водному налогу
в сумме 279 руб. 94 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме
197 руб. 66 коп.;
 
    - начисления единого социального налога в сумме 173 304 руб. 87 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 47 408 руб. 58 коп., привлечения
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 28 289 руб. 88 коп.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержала заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер в части.
 
    Представитель ФГУП «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации возражала против удовлетворения ходатайства МИФНС России № 7
по Калужской области об отмене обеспечительных мер.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области о признании недействительным решения от 24.06.2009 № 10/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно федеральным государственным унитарным предприятием
«60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации подано заявление
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения.
 
    27 августа 2009 года Арбитражным судом Калужской области на основании
статей 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7
по Калужской области от 24.06.2009 № 10/11 о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения до вступления в силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    В ходе судебного разбирательства федеральное государственное унитарное предприятие «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации уточнило заявленные требования: просило признать недействительным решение от 24.06.2009 № 10/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
 
    - привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа за неполную уплату налога
на прибыль в сумме 298587,80 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 156 775 руб. (пункт № 1 решения);
 
    - начисления и уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 228 025,18 руб.
и начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 298 564,72 руб. (пункт № 2 решения);
 
    - начисления и уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме
1 161 296 руб. и начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость
в сумме 783 875 руб. (пункт № 3.1 решения);
 
    - уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 522 585 руб. (пункт № 5.1);
 
    - представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год на уменьшение расходов по контрагенту ООО «Сантар» (пункт № 5.2 решения);
 
    - представления уточненных налоговых деклараций с отражением за 2006 год в разделах 4 и 9 стоимости товаров, реализованных без налога на добавленную стоимость (пункт № 5.3 решения).
 
    12 октября 2009 года по делу № А23-4183/09А-13-200 принято решение, которым отказано в удовлетворении заявленных федеральным государственным унитарным предприятием «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации требований.
 
    02 ноября 2009 года в Арбитражный суд Калужской области от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области поступило ходатайство об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер в части, которая заявителем не обжаловалась.
 
    По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска
без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Вместе с тем, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7
по Калужской заявлено ходатайство об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер в части, которая заявителем не обжаловалась.
 
    Кроме того, необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области от 24.06.2009 № 10/11 о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «60 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:
 
    - начисления налога на прибыль в сумме 1 095 309 руб. (федеральный бюджет - 296 646 руб., региональный бюджет - 798 663 руб.), пени по налогу на прибыль в сумме 238 152 руб. 55 коп. (федеральный бюджет - 64 169 руб. 80 коп., региональный бюджет - 173 982 руб. 75 коп.), привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 14 695 руб. 40 коп. (федеральный бюджет - 3 980 руб., региональный бюджет - 10 715 руб. 40 коп.);
 
    - начисления налога на добавленную стоимость в сумме 174 195 руб., пени
по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 443 руб. 05 коп., привлечения
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 34 839 руб.;
 
    - начисления водного налога в сумме 1 488 руб., пени по водному налогу
в сумме 279 руб. 94 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 197 руб. 66 коп.;
 
    - начисления единого социального налога в сумме 173 304 руб. 87 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 47 408 руб. 58 коп., привлечения
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 28 289 руб. 88 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения                           в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья     подпись    Е.А. Аникина
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Аникина
 
 
 
    Помощник судьи                                                                               С.В. Прибыш