Решение от 09 ноября 2009 года №А23-4182/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4182/09Г-7-206
 
 
    09 ноября 2009 годаг. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «КалугаТИСИЗ», г.Калуга,к  закрытому акционерному обществу «Народный дом № 3», г.Калуга,
 
    о взыскании 177 578 руб. 52 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – адвоката Гобрусенко И.Л. по ордеру № 16 от 09.11.2009;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «КалугаТИСИЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Народный дом № 3» о взыскании задолженности по договору подряда № 9950 на выполнение изыскательских работ от 27.05.2008 в сумме 161 876 руб. 50 коп., неустойки в сумме 15 702 руб. 02 коп., а всего 177 578 руб. 52 коп.
 
    В ходатайстве от 06.11.2009 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск № 86 от 05.10.2009 и в судебном заседании признал исковые требования в  полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, при неявке в судебное заседание  истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что  признание ответчиком иска не противоречит закону, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу  п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в этой связи требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Народный дом № 3», г.Калуга,  в пользу открытого акционерного общества «КалугаТИСИЗ», г.Калуга, задолженность в сумме 161 876 руб. 50 коп., неустойку в сумме 15 702 руб. 02 коп., всего 177 578 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 52 коп., и расходы по госпошлине в сумме 5 051 (пять тысяч пятьдесят один) руб. 57 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                     С.В.Глазкова