Определение от 22 октября 2009 года №А23-4181/09

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А23-4181/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4181/09Г-6-216
 
 
    22 октября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Эгида+» г. Обнинск Калужской области  о взыскании  71 220 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности  от 15.07.2009 №5/1610,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Эгида+» г. Обнинск Калужской области о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору №213/2005 от 01.10.2005 тепловой энергии  за период с сентября 2008 по март 2009 года  в сумме 67 718 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 24.08.2009 в сумме 3 501 руб. 26 коп., всего 71 220 руб. 25 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомлен надлежащим образом.  
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска.  
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в размере 2 636 руб. 61 коп., уплаченная по платежному поручению от 24.08.2009 №241, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от иска и прекращения производства подлежат возвращению ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Производство по делу №А23-4181/09Г-6-216  прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» г.Обнинск Калужской области  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 636 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2009 №241.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                 подпись                                             А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать