Определение от 27 октября 2009 года №А23-4180/09Г-15-213

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-4180/09Г-15-213
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4180/09Г-15-213
 
    27 октября  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Курушиной А.А.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обнинская строительная компания»,                         г. Обнинск Калужской области о взыскании 2 591 127 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности №5/1610 от 15.07.2009г.,
 
 
                                                             УС Т А Н О В И Л:
 
 
          Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обнинская строительная компания» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2008 №277/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде в сумме 10 364 497 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  428 695 руб. 51 коп., а всего 10 793 192 руб. 93 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения по существу, истец неоднократно уточнял заявленные им требования в части задолженности по договору в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке, в последней редакции просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 2 351 757 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 370 руб. 08 коп., а всего 2 591 127 руб. 74 коп.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании и об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные   интересы других лиц, не противоречит закону, является  реально исполнимым, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение  подлежит утверждению.
 
    Из материалов дела следует, что мотивом обращения МП «Теплоснабжение» с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ООО «Управляющая компания «Обнинская строительная компания» обязательств по оплате тепловой энергии по договору от 01.04.2008 №277/2008.
 
    Из платежных поручений №962 от 27.08.2009, №960 от 26.08.2009, №957 от 25.08.2009, №952 от 24.08.2009, и №872 от 24.07.2009  представленных истцом, следует, что ответчиком задолженность в сумме 1 950 000 руб. уплачена в добровольном порядке до принятия судом 28.08.2009 иска к производству.
 
    Согласно ч.2 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Из текста заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения следует, что  ответчик – ООО «Управляющая компания «Обнинская строительная компания»  обязуется  перечислить МП «Теплоснабжение» 2 591 127 руб. 74 коп. в следующем порядке:
 
    -с 01.11.2009 по 31.11.2009 сумму в размере 1 239 370 руб. 08 коп.;
 
    -с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 1 351 757 руб. 66 коп.
 
    Государственная пошлина уплачивается ООО «Управляющая компания «Обнинская строительная компания». Все другие  судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, ст. ст. 309, 310, 539, 544, п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не нарушает права и законные   интересы    других    лиц, не противоречит закону, является   реально     исполнимым,  в связи с чем на основании ст.ст. 139, 141,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, что в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом ст. 110, ч.3 ст. 140, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 138  руб. 68 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 138, 139, 141, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным предприятием «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обнинская строительная компания»,                         г. Обнинск Калужской области, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обнинская строительная компания»,                        г. Обнинск Калужской области  обязуется  перечислить муниципальному предприятию «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области  2 591 127 (два миллиона пятьсот девяносто один сто двадцать семь) рублей 74 копейки в следующем порядке:
 
    -с 01.11.2009 по 31.11.2009 сумму в размере 1 239 370 руб. 08 коп.;
 
    -с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 1 351 757 руб. 66 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета  39 138 (тридцать девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 68 коп.- часть  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №242 от 24.08.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обнинская строительная компания», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  26 327 (двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 28 коп.
 
    Производство по делу № А23-4180/09Г-15-213 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Курушина     
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать