Решение от 14 апреля 2008 года №А23-4179/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4179/08Г-6-315
 
 
    14 апреля  2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля  2008 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибыш С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Георгиевны г. Калуга
 
    к  закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» г.Калуга
 
    о взыскании  648 637 руб. 56 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Петрова  Э.А  по довренности  от 11.01.2008 № 01/23-08-д,
 
    от ответчика -  зам. директора Гелюх Л.А.  по доверенности от  08.02.2008 № 4/08, юрисконсульта  Машичевой А.В. по доверенности от 01.08.2008 № 5/08, адвоката Голиковой  Н.В. по доверенности от 08.02.2008 № 6/08,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Медведева Елена Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» о взыскании пени по договору № 38 от 11.01.2005 в сумме 622 645 руб.,  пени по дополнительному   соглашению №1 к  договору №38  от 11.01.2005 в   сумме 56 666 руб., всего 679 311 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования, представил уточненный расчет, пояснил, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных истцом работ в соответствии с условиями договора истцом начислена пеня по договору №38 в сумме 524 569 руб.,  а также   пеня  по  дополнительному соглашению №1 от 16.03.2005 в сумме  100 582 руб. 15 коп., всего 648 637 руб. 56 коп., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал ответственность за нарушение обязательств,  представил расчет пени за период с 11.07.2005 по 24.12.2006, указал на  завышенный размер пени, просил уменьшить сумму пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уменьшение  истцом исковых требований до 648 637 руб. 56 коп., поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    Дело рассматривается с учетом уменьшения исковых  требований.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    11.01.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор  №38 (л.д.12-13), в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить текущий ремонт помещений 2-3 этажа  блока «А» (общая площадь 221 м2) и лестничной  клетки (70 м2) административно-производственного здания  ЗАО  НПФ «Сигма», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Луначарского, 57, в объеме, предусмотренном  локальным сметным расчетом №1, а заказчик (ответчик) в свою очередь  принял на себя обязательства  по оплате  выполненных работ. 
 
    16 марта 2005 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №38 от 11.01.2005 (л.д.14), в соответствии с которым  истец обязался  дополнительно выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом №2 (л.д. 21).
 
    Как усматривается из материалов дела истцом обязательства, предусмотренные договором и дополнительным  соглашением, исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2005,  справками о  стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2005 (л.д.22-26).
 
    В соответствии с п.3.3. договора расчет по договору осуществляется по счету подрядчика в течение 10 дней с момента утверждения акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
 
    Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что за нарушение  срока оплаты работы, указанного в п. 3.3. договора,  заказчик уплачивает пеню в размере  0,5% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты работ, предусмотренные п.3.3. договора, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 11.07.2005 по 25.12.2006 составила 648 637 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения.
 
    Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Вместе с тем, как предусмотрено ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая  уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 
 
    Исследовав  обстоятельства дела,  принимая во внимание  компенсационную природу  неустойки, период неисполнения ответчиком  обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем сумма пени судом снижается  до 65 тыс. руб.    ввиду ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.   
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 986 руб. 38 коп., с учетом  п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от  20.03.1997  и исходя из суммы  пени, которая подлежала бы взысканию  без учета ее уменьшения относятся на ответчика. 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.  333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований   излишне  уплаченная   государственная   пошлина  в сумме 306 руб. 73 коп. по платежному поручению №8 от 26.03.2007 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сигма» г.Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Медведевой  Елены Георгиевны г. Калуга пеню в сумме 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 12 986 руб. 38 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Георгиевне г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 306 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению №8 от 26.03.2007.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                     подпись                              А.В. Бураков