Определение от 12 ноября 2009 года №А23-4178/09Г-8-209

 
    3
 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                                                         Дело № А23-4178/09Г-8-209
 
    12 ноября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального
 
    предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ»,  г. Обнинск Калужской области
 
    о  взыскании 11 779 297 рублей 01 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца – представителя Морозовой Н.А. по доверенности от 17.09.2009 №5/2133,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплоснабжение»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ» о взыскании задолженности по договору №295/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2008 в сумме 11 670 404 рубля 07 коп. за период с мая по июль 2009 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 892 рубля  94 коп., начисленных за период с 16.06.2009 по 21.08.2009, всего –  11 779 297 рублей 01 коп.
 
    В предварительных судебных заседаниях истец дважды уточнял размер исковых требований, уменьшая их в части основного долга и увеличивая в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца вновь уточнил размер исковых требований согласно письменному заявлению, предоставленному в материалы дела, уменьшив сумму основного долга до 7 375 404 рублей 07 коп. в связи с частичным добровольным погашением ответчиком суммы задолженности до судебного разбирательства, а также уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.10.2009, до 48 000 рублей. Сообщил, что на указанную сумму истцом с ответчиком  заключено мировое соглашение, предусматривающее рассрочку платежей. Просил суд принять уменьшение истцом размера исковых требований и утвердить мировое соглашение, поскольку и уменьшение истцом размера исковых требование и мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Уточнил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. С письменным ходатайством от 12.11.2009 с исх. №47 предоставил суду текст мирового соглашения от 12.11.2009 по настоящему делу; просил суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 156, ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится, и вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  суд находит,  что уменьшение истцом размера исковых требований, достигнутое сторонами мировое соглашение от 12.11.2009 не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, поэтому уменьшение размера иска подлежит принятию судом, а мировое соглашение утверждению на основании статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом  уменьшения истцом размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в том числе до принятия искового заявления к производству суда, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме    10 336 рубля 62 коп. подлежит возврату истцу на основании   п.3 ч.1 ст. 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Согласно   п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины, исходя из суммы  иска, по которой сторонами достигнуто мировое соглашение, подлежит возвращению из федерального бюджета, что составит  30 046 рублей 01 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, в сумме           30 046 рублей 01 коп.,  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 12 ноября 2009 года, заключенное между муниципальным предприятием «Теплоснабжение» (далее – МП «Теплоснабжение»)  и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ» (далее – ООО УК «Комфорт»), в соответствии с которым:
 
    «2. ООО УК «Комфорт» подтверждает задолженность перед                                      МП «Теплоснабжение» в сумме 7 375 404 рубля 07 коп. (за июнь 2009г. в сумме              3 302 775 рублей 74 коп., за июль 2009г. в сумме 4 072 628 рублей 33 коп.) и обязуется оплатить МП «Теплоснабжение» указанную сумму с рассрочкой платежа сроком на              6 (шесть) месяцев, в срок до 31 мая 2010 года.   
 
    3. ООО УК «Комфорт»  обязуется перечислить на расчетный счет                             МП «Теплоснабжение» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 000 рублей в срок до 31.05.2010. »
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить муниципальному предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №243 от 24.08.2009 государственную пошлину в сумме 40 382 рубля 63 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ»,  г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 046 рублей 01 коп.   
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                      подпись                                        О.В. Шатская