Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-4178/09Г-8-209
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4178/09Г-8-209
21 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
муниципального
предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ», г. Обнинск Калужской области
о взыскании 11 779 297 рублей 01 коп.,
при участии в заседании:
от истца - представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610; представителя Гришкина В.А. по доверенности от 11.01.2009 №5/51;
от ответчика – начальника юридического отдела Кузнецова А.В. по доверенности с исх. №133 от 06.05.2009;
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «КОМФОРТ» о взыскании задолженности по договору №295/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2008 в сумме 11 670 404 рубля 07 коп. за период с мая по июль 2009 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 892 рубля 94 коп., начисленных за период с 16.06.2009 по 21.08.2009, всего – 11 779 297 рублей 01 коп.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом уменьшения их размера в части основного долга до 7 670 404 рублей 07 коп., и увеличения в части процентов до 243 775 рублей 98 коп. согласно уточненному расчету, предоставленному в материалы дела. Пояснили, что к настоящему судебному заседанию ответчик частично погасил предъявленную ко взысканию задолженность, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами увеличен в связи с увеличением периода просрочки оплаты тепловой энергии. Сообщили об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу. Высказались о готовности дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, предоставленном в материалы дела. Во исполнение определения от 30.09.2009 в материалы дела предоставил также контррасчет количества принятой в предъявленный ко взысканию период теплоэнергии с документами, подтверждающими данный контррасчет. Копию отзыва, контрасчет и дополнительные документы, которые у истца отсутствуют, передал представителям истца в судебном заседании. Затруднился пояснить о наличии задолженности по оплате за предъявленный истцом ко взысканию период и сумме задолженности. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному разбирательству.
Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные в ходе судебного заседания представителями сторон.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей сторон, учитывая истечение срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает необходимым признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу предоставить суду письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. Копию пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду. Предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
Ответчику принять участие в подписании акта сверки взаимных расчетов за предъявленный ко взысканию период; предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
