Определение от 03 сентября 2009 года №А23-4175/09Г-2

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А23-4175/09Г-2
 
 
    03 сентября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», г. Козельск Калужской области,
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения Центральной районной больнице муниципального образования «Муниципальный район» «Козельский район»,                   г. Козельск Калужской области,
 
    о взыскании 779 048 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Центральной районной больнице муниципального образования «Муниципальный район» «Козельский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №14 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2009 в сумме 760 177 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 930 руб.              98 коп., а всего 779 048 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не верно определена цена иска исходя из существа заявленных требований о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (необходимо представить подробный письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчетного основания НДС).
 
    В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке.
 
    Представленное истцом платежное поручение от 17.08.2009 №164 об оплате государственной пошлины в сумме 7 900 руб. 89 коп. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований.  
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленное истцом решение от 20.02.2009 б/№ о возложении полномочий директора на Шевцова А.П. не подписано уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены не заверенные надлежащим образом часть документов, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс»,               г. Козельск Калужской области без номера и даты оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 05 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                    подпись                                        Ю.В. Архипов