Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А23-4173/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4173/09Г-4-72
28 октября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по искуобщества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранский приборостроительный завод» г. Саранск
к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области
о взыскании 142 154 руб. 14 коп.
при участии представителя ответчика Скорохода А.П. по доверенности № 7/65-87 от 01.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранский приборостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании задолженности в сумме 135 110 руб. 80 коп. за товар, отгруженный по товарной накладной № 5302 от 29.11.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 043 руб. 34 коп. за период с 27.01.2009 по 20.08.2009, всего 142 154 руб. 14 коп.
Впоследствии письмом от 14.09.2009 № 204-ю-09 иск уточнило и просило взыскать задолженность в сумме 135 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 205 руб. 83 коп. за период с 27.01.2009 по 24.09.2009, всего 143 315 руб. 83 коп., а также проценты по дату погашения задолженности.
В судебное разбирательство 27.10.2009 стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Письмом № 29 – ю-10 от 08.10.2009 истец просил рассмотреть дело без его участия, направил претензию от 06.04.2009 № 193 юр.
16.10.2009 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило ходатайство о переносе слушания дела на 28.10.2009 в связи с назначением судебного разбирательства по другому делу на 28.10.2209. Предложенные судом по определению доказательства и письменный отзыв ответчик не представил.
Судом вынесено определение о перерыве на 28.10.2009, которое отражено в протоколе судебного заседания.
После перерыва истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика задолженность признал, во взыскании процентов просил отказать.
Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ответчику отгрузил товар на общую сумму 270 155 руб. 40 коп., что подтверждено товарной накладной № 5302 от 29.11.2008, счетом-фактурой № 00005302 от 29.11.2008, счетом № 5691 от 26.11.2008, приказом-накладной № 5691Т/Д от 28.11.2008, упаковочными листами № 5691тд, перевозочным документом Р2020013 534283.
Данный товар ответчиком оплачен частично в сумме 135 077 руб. 77 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 000105 от 23.01.2009.
Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме не имеется.
С учетом изложенного и ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказана просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом проценты взимаются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 51 постановления Пленума № 6/8 от 01.07.1996 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поэтому судом с ответчика взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2009 по день фактической уплаты с суммы 135 110 руб. с применением учетной ставки банковского процента 10.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Людиновского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранский приборостроительный завод» г. Саранск республики Мордовия задолженность в сумме 135 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 205 руб. 83 коп. за период с 27.01.2009 по 24.09.2009, всего 143 315 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 135 110 руб. за период с 25.09.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 343 руб. 08 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Людиновского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина
