Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4172/09Г-20-22-В

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-4172/09Г-20-22-В
 
    23 сентября 2009 года          г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Шпетова Сергея Владимировича г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ» г. Наро – Фоминск Калужской области
 
    о взыскании 903 810 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шпетов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом во внутреннем (по территории РФ) сообщении от 27.10.2008 №27 в сумме 828 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 410 рублей, всего – 903 810 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение норм пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке по статьям 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу был предоставлен срок по 22 сентября 2009 года включительно.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в определенный срок не устранены.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 539 рублей истцу не возвращаются, поскольку представленная квитанция об оплате государственной пошлины от 25.08.2009 №СБ8608/0051 содержит неправильные реквизиты и Арбитражный суд Калужской области не уполномочен производить её возврат.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шпетова Сергея Владимировича г. Калуга от 24.08.2009 возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 4 - х л. и документы на 23-х л., в том числе квитанция об оплате государственной пошлины от 25.08.2009 №СБ8608/0051.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8