Определение от 06 ноября 2009 года №А23-4169/09Г-10-3

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4169/09Г-10-3
 
 
    06 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ», г. Калуга,  
 
    о наложении судебного штрафа на ответчика по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой», г. Калуга,
 
    о взыскании 172 079 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2007 № 121/07 в сумме 156 334 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 886 руб., а всего – 170 220 руб.
 
    В уточнении исковых требований от 13.10.2009 № 77 истец просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 156 334 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 745 руб., а всего – 172 079 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании 13.10.2009 заявил ходатайство о наложении штрафа на ответчика за неуважение к суду в размере 100 000 руб. согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 13.10.2009, на основании ч. 2 и 3 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13.10.2009 было назначено на 06.11.2009 судебное заседание по рассмотрению ходатайства истца о наложении штрафа на ответчика.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства о наложении штрафа извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, на основании ч. 3 ст. 120 и ч. 3 ст. 156 указанного кодекса ходатайство рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обращаясь с ходатайством о наложении штрафа, истец сослался на ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик без уважительных причин не является в судебные заседания, не просит рассмотреть дело без его участия, не представляет отзыв на исковое заявление, что говорит о неуважении к суду.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 119 указанного кодекса арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Данное правило согласуется с нормой, закрепленной в ч. 5 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может подвергнуть судебному штрафу лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего.
 
    По смыслу приведенных процессуальных норм неуважение к суду как процессуальное правонарушение может выражаться лишь в совершении действия либо бездействия в судебном заседании, в присутствии суда и (или) иных участников процессуальных правоотношений.
 
    Из материалов дела видно, что представители ответчика ни в одно судебное заседание по рассматриваемому делу не явились.
 
    Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.
 
    Согласно ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с указанным кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 данного кодекса.
 
    Довод истца о том, что неявка представителя ответчика без уважительных причин в судебные заседания является основанием для наложения штрафа, не может быть принят во внимание, поскольку явка ответчика не была признана судом обязательной в установленном порядке.
 
    Также судом отклоняется довод истца о том, что штраф должен быть наложен в связи с непредставлением ответчиком отзыва на иск, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве основания для наложения судебного штрафа.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца о наложении на ответчика судебного штрафа следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ», г. Калуга, о наложении судебного штрафа на обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой», г. Калуга, отказать.
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева