Определение от 31 августа 2009 года №А23-4165/09Г-15

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
   Дело №А23-4165/09Г-15
 
    31 августа 2009 года                                                                                        г.Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе: судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление Управления городского хозяйства города Калуги к индивидуальному предпринимателю Сотскову К.В., г. Калуга, открытому акционерному обществу «Московская страховая компания», г. Калуга о  взыскании 17 173 912 руб. 43 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление городского хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Сотскову К.В.,                         г. Калуга, открытому акционерному обществу «Московская страховая компания»,                 г. Калуга с иском о  взыскании 17 173 912 руб. 43 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано   с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в качестве второго ответчика указан Калужский филиал ОАО «Московская страховая компания», как следует из почтовой квитанции ему же направлена копия иска с приложенными к иску документами.
 
    Указанное обстоятельство с учетом положений ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельствует о нарушении истцом требований                     п.3 ч.2, ч.3 ст. 125, п. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность истца направить копию иска и  приложенных к нему доказательств ответчику заказным письмом с уведомлением ответчику – юридическому лицу, а не его филиалу.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
                Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление б/н от 26.08.2009 Управления городского хозяйства города Калуги к индивидуальному предпринимателю Сотскову К.В., г. Калуга, открытому акционерному обществу «Московская страховая компания», г. Калуга о  взыскании 17 173 912 руб. 43 коп. оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок до 21.09.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                    подпись                                 А.А. Курушина