Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4163/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4163/08Г-15-212
10 февраля 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кирилловой Галины Геннадьевны, г. Калуга к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва о расторжении договора и взыскании 826 300 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
истца – индивидуального предпринимателя Кирилловой Г.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации серия 40 №000764608, выданного 20.09.2004 МИ ФНС №14 по Калужской области,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кириллова Галина Геннадьевна, г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва с иском о расторжении договора банковского счета и взыскании 826 300 руб. 36 коп.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кириллова Г.Г. поддержала исковые требования, пояснив, что банк не исполнил ее платежное поручение и не возвратил находившиеся на ее расчетном счете денежные средства, у банка отозвана лицензия.
Представитель АКБ «Лефко – Банк» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами 06.10.2004 заключен договор на расчетно – кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации №2671/т-1-3, по которому истец является клиентом, а ответчик – банком.
В соответствии с договором истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации №4082810300000000751 на неопределенный срок.
Из представленной суду выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя Кирилловой Г.Г. за период с 28.10.2008 по 01.11.2008 следует, что остаток денежных средств по состоянию на 01.11.2008 составляет 1 300 рублей 36 копеек.
Истец 23.10.2008 направил банку платежное поручение №15 от 23.10.2008 на перечисление денежной суммы в размере 825 000 руб., что подтверждается штампом ответчика на платежном поручении.
В связи с неисполнением платежного поручения истец просит расторгнуть договор банковского счета.
Пунктом 2.1 договора банк обязан осуществлять расчетно – кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и порядками, установленными Центральным Банком России, внутренними правилами банка.
По сообщению Департамента внешних и общественных связей Банка России у ответчика с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу №А40-80272/08-88-232«Б» АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
В силу ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, поэтому иск о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Остаток денежных средств выдается клиенту, либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента и в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон по договору банковского счета прекращаются. С указанного момента возникают денежные обязательства.
07.11.2008 индивидуальный предприниматель Кириллова Г.Г. обратилась в банк с заявлением о закрытии счета и выдаче 826 300 рублей. Это заявление оставлено ответчиком без ответа.
В отзыве ответчик не оспаривает факт неисполнения платежного поручения истца от 23.10.2008 и причинение ему убытков на сумму 826 300 руб. 36 коп.
Поскольку в отношении ответчика наблюдение не было введено, а решение о его банкротстве принято после принятия иска к производству, иск подлежит рассмотрению в суде.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор на расчетно – кассовое обслуживание от 06.10.2004 № 2671/т-1-3, заключенный между акционерным коммерческим банком «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва и индивидуальным предпринимателем Кирилловой Галиной Геннадьевной, г. Калуга.
Взыскать с акционерного коммерческого банка «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Кирилловой Галины Геннадьевны, г. Калуга 826 300 (восемьсот тысяч двадцать шесть тысяч триста) руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 763 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
