Определение от 09 ноября 2009 года №А23-4163/09Г-20-228

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-4163/09Г-20-228
 
 
    09 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Быченковой Марины Викторовны г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профильные системы» совхоз имени Ленина Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 426 366 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в деле:
 
    истец – не явился;
 
    от истца – представителя Филюшкина В.В. по доверенности от 15.06.2009 №40-01/173277;
 
    от ответчика – представителя Тихомирова О.И. по доверенности от 07.07.2009;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Быченкова Марина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профильные системы» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.05.2008 №15 в сумме 365 979 руб.         76 коп. и пени в сумме 60 386 руб. 70 коп., всего – 426 366 руб. 46 коп.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования. Заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 264 371 руб. 49 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 461 руб. 36 коп. Поддержал уточнённые исковые требования о взыскании 364 832 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 264 371 руб. 49 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до            100 461 руб. 36 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом доказательствами и уточнения позиции по делу.
 
    Представитель истца против отложения судебного разбирательства не возражал.
 
    Рассмотрев вынесенные в судебное заседание вопросы, выслушав пояснения сторон, суд считает ходатайство об отложении судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению, связи с чем, судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2009 года на 11 час.                  30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет            № 13).
 
    Истцу направить ответчику по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пгт. Куровской акт сверки по состоянию на 25.08.2009, доказательства направления представить в суд. Кроме того, истцу повторно предлагается представить в суд доказательства подписания искового заявления индивидуальным предпринимателем Быченковой М.В.
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы, подтвердить полномочия руководителя.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 25.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова