Решение от 05 ноября 2009 года №А23-4161/2009

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
        Дело № А23-4161/09Г-17-223
 
05 ноября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Сухиничи Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Владимировне,                             г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании 11 600 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 26.12.2008 в сумме 11 600 рублей.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 7 от 26.12.2008 (л.д. 19). По условиям договора ответчик обязуется передать в собственность истца товар, количество, ассортимент которого определяется на основании заявки покупателя. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами договора предмета поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки является условие о наименовании, количестве и сроке поставки товара.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки № 7 от 26.12.2008.
 
    В то же время, судом установлено, что на основании счета ответчика № 31 от 26.12.2008 (л.д. 26) истец платежным поручением № 402 от 26.12.2008 (л.д. 25) оплатил 11 600 рублей за принтер. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из купли-продажи.
 
    До настоящего времени принтер не передан ответчиком истцу, денежные средства не возвращены.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данное положение в силу подпункта 3 статьи 1103 названного Кодекса подлежит также применению к требованиям одной стороны в обязательстве другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство перед истцом возвратить 11 600 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    На основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с       индивидуального предпринимателя Мироновой Елены Владимировны, г. Сухиничи Калужской области, в пользу муниципального образовательного          учреждения   средняя       общеобразовательная школа № 2, г. Сухиничи Калужской области, задолженность в сумме 11 600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева