Определение от 05 ноября 2014 года №А23-4159/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4159/2011
 
 
    05 ноября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Бисмарк», 249010, Калужская область, г. Боровск, ул. Некрасова, д. 1, (ОГРН 1044004203033,    ИНН 4025077845),
 
    заявления общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон», 249035, Калужская область, г. Обнинск, пр. Маркса, д. 14 (ОГРН 1034004203749,      ИНН 4025075020), и общества с ограниченной ответственностью «Айлант», 141401, Московская область, г. Химки, микрорайон Старбеево, ул. Спротивная, 27/1 (ОГРН 1085047005262, ИНН 5047094652),
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Биофлавон» - директора Егорочкина М.А. на основании решения        № 3/10 от 02.04.2013;
 
    от ООО «Айлант» - представителя Егорочкина М.А. по доверенности от 15.09.2014;
 
    от ООО «Бисмарк Профиль» - представителя Байкалова З.А. по доверенности от 20.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Бисмарк».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2011 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве)            ООО «Бисмарк», определением от 02.11.2011,оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012, заявление было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Бисмарк» утвержден Вильчинский Андрей Петрович.
 
    Определением от 18.10.2011 заявление ООО «Биофлавон» на основании п.8 ст. 42Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Бисмарк», подлежащего рассмотрению в порядке, установленном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторовООО «Бисмарк» определением от 08.12.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012, ООО «Бисмарк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника определением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2012,утвержден Вильчинский А.П.
 
    Впоследствии по заявлению Вильчинского А.П. определением от 13.11.2013 он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бисмарк», новым конкурсным управляющим должника определением от 20.12.2013 утвержден Стратилатов Валерий Юрьевич.
 
    Такжеопределением от 14.04.2014 суд отстранил Стратилатова В.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бисмарк»и новым конкурсным управляющим должника определением от 22.08.2014 был утвержден Ульянов Борис Николаевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биофлавон» и общество с ограниченной ответственностью «Айлант» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о замене в реестре требований кредиторов должника ООО «Айлант» на ООО «Биофлавон» в связи с заключением договора цессии от 10.09.2014.
 
    В возражениях, представленных в суд 05.11.2014, кредитор                   ООО «Бисмарк Профиль» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал на истечение срока действия паспорта на имя Куликова О.Г., на отсутствие доказательств согласия должника и участников заявителей на уступку, на фактическое заключение договора дарения, что исключено между коммерческими организациями, в связи с чем просил истребовать у нотариуса Дамаскина И.В. сведения о выданных ООО «Айлант» доверенностях, истребовать у ООО «Биофлавон» и ООО «Айлант» протоколы общих собрании об одобрении договора цессии, обязать представить оригиналы доверенностей и признать обязательной явку генерального директора Косарева М.А.
 
    Уполномоченный орган в ходатайстве от 05.11.2014 просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ООО «Биофлавон» и ООО «Айлант» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил отложить рассмотрения заявлений ввиду того, что не был знаком с возражениями ООО «Бисмарк Профиль», а также просил отказать в удовлетворении ходатайств кредитора.
 
    В судебном заседании представитель кредитора ООО «Бисмарк Профиль» возражал против требований заявителя по изложенным в письменных возражениях основаниям, просил удовлетворить заявленные ходатайства.
 
    Иные участвующие в деле и обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156, 223 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и жалобы, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд на основании ст. 66, 158, 159 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным истребовать у нотариуса сведения о выдаче доверенности, на основании которой был подписан договор уступки со стороны ООО «Айлант», в связи с чем, а также по ходатайству представителя заявителей, судебное заседание подлежит отложению.
 
    В удовлетворении ходатайств об истребовании у ООО «Биофлавон» и ООО «Айлант» протоколов общих собрании об одобрении договора цессии и о признании обязательной явки генерального директора Косарева М.А. судом отказанопо основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания от 05.11.2014.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание на 24ноября2014 года на 16час. 15мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90,зал № 7.
 
    Истребовать у нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области Дамаскина Ильи Владимировича (143400, Московская область, г. Красногорск, Ильинское шоссе, 2) сведения о том, удостоверялась ли им доверенность, совершенная от имени общества с ограниченной ответственностью «Айлант» генеральным директором Косаревым Михаилом Алексеевичем, зарегистрированная в реестре за № 5Д-3369, от 12.12.2012, 50 АА 3500494.
 
    Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Калужской области в срок до 19.11.2014.
 
    В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Обязать обществос ограниченной ответственностью «Айлант»представить в судебное заседание на обозрение подлинный экземпляр доверенности от 12.12.2012, 50 АА 3500494.
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова