Решение от 29 января 2008 года №А23-4158/2007

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4158/07Г-16-85
 
 
    29  января  2008  года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 января   2008  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  29  января  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Агрохим»  г. Калуга
 
    к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Угра» г. Кондрово  Дзержинского  района  Калужской  области    
 
    о  взыскании  69 371 349 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца Кузьмичевой М.В. по  доверенности  от  03.12.2007, 
 
    представителя  ответчика  Поспеловой О.Ю.  по  доверенности  от  10.12.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» обратилось в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Угра»  о  взыскании  задолженности  по  договору  уступки  права  (требования)  № 3  от  15.11.2007  в  сумме  69 371 349 руб. 24 коп.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  представитель  истца  и  письмом  от  15.01.2008 № 1-4  заявил  об  увеличении  исковых  требований,  просил  взыскать  проценты  в  сумме  878 268 руб. 56 коп  по  состоянию  на  11.01.2008  по  договорам  займа,  права  требования  по  которым  переданы  по  договору  уступки  права  (требования) № 3  от  15.11.2007,  представил  расчет  отдельно  по  каждому  договору от  20.08.2003, от 01.11.2004, от 04.07.2007 № 2,  от  11.11.2005 № 3,  от  2.10.2007 № 1,  от  12.11.2007 № 2,  всего  просил  взыскать  с  ответчика  70 249 617 руб. 80 коп.
 
    Представитель  ответчика  не  возражал  против  увеличения  исковых  требований.  Исковые  требования  с  учетом  увеличения  в  сумме  70 249 617 руб. 80 коп.  признал  в  полном  объеме.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судом  принято  увеличение  истцом  исковых  требований  до  70 249 617 руб. 80 коп.,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  объявлен  перерыв  до    24.01.2008.
 
    После  перерыва  представители  истца  и  ответчика  представили  дополнительные  документы,  просили  рассмотреть  дело  по существу.
 
    На  основании  ч. 4  ст. 137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при  отсутствии  возражений  лиц,  участвующих  в  деле,  находя  дело  подготовленным  к  судебному  разбирательству,  судом  объявлено  о  завершении  предварительного  судебного  заседания  и  об  открытии  судебного  заседания  в  первой  инстанции.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  уточненные  исковые  требования  поддержал  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении и  в  уточнениях  от  15.01.2008.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  и  письмом  от  23.01.2008 № 23    в  порядке  ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  признал  обстоятельства,  на  которых  истец  основывает  свои  требования,  подтвердил  факт  получения  займа  по  всем  договорам,  факт  извещения  его  об  уступках  права  требования  по  ним;  а  также  признал  исковые  требования  в  части  задолженности  в  сумме  69 279 589 руб. 07 коп.,  проценты  в  сумме 878 268 руб. 56 коп.
 
    Суд  на  основании  ч. 2-5  ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации принимает  признание  ответчиком  обстоятельств,  на  которых  истец  основывает  свои  исковые  требования. 
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд на основании          ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  государственной  пошлине  относятся на  ответчика    пропорционально  взысканной  сумме. 
 
    Руководствуясь ст.110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Угра»           г. Кондрово  Дзержинского  района  Калужской  области  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Агрохим»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  69 371 349 руб. 24 коп.,  проценты  за  пользование  займами  в  сумме  878 268 руб. 56 коп.,  а  всего  70 249 617 руб. (семьдесят  миллионов  двести сорок девять тысяч шестьсот семнадцать тысяч) руб. 80 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  100 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                              (подпись)                                                  С.А. Осипенко