Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4157/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4157/08Г-2-268
26 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Луч» г. Калуги
к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга
о взыскании 402 500 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Силаковского В.В. на основании приказа № 418 от 03.12.1993,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеский клуб физической подготовки № 1» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании по договору № 4 от 08.04.2008 задолженности в сумме 402 500 руб.
Определением суда от 26.02.2009 судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена истца на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Луч» г. Калуги.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не направил, требования истца не оспорил. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов. Просил исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
08.04.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 4, согласно которому исполнитель продает детские путевки в оздоровительный лагерь «Чайка» в количестве: 1 смена – 15 путевок, 2 смена – 50 путевок, 3 смена – 50 путевок, 4 смена -15 путевок.
Стоимость работ и порядок расчета сторон по договору определены пунктом 2 договора № 4 от 08.04.2008, согласно которому стоимость каждой путевки составляет 6 700 руб.
Ссылаясь на предоставление ответчику детских путёвок в летний оздоровительный лагерь «Чайка» на июнь 2008 года по август 2008 года в количестве 90 штук на сумму 603 000 руб., на наличие задолженности у ответчика по оплате предоставленных ему путёвок в сумме 402 500 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по предоставлению путёвок в летний оздоровительный лагерь «Чайка» выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и приложенные к ним доверенностям (л.д. 7-14).
Общая стоимость предоставленных истцом путевок составила 603 000 руб.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Обязательства по оплате путевок ответчиком исполнены частично, на сумму 200 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3552 от 23.05.2008 (л.д. 15) и № 984 от 22.07.2008 (акт сверки взаимных расчетов на 01.02.2009).
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 402 500 руб. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 402 500 руб. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 402 500 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Луч» г. Калуга задолженность в сумме 402 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 550 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
