Определение от 22 октября 2009 года №А23-4157/09Г-8-229

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4157/09Г-8-229
 
    22 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    муниципального
 
    образовательного учреждения «Татаринская средняя общеобразовательная школа»,
 
    д. Татаринцы Сухиничского района Калужской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Владимировне,  
 
    г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании 2 380 рублей,
 
 
    при  участии в заседании истца –  директора  Горельченковой Л.В. на основании приказа отдела образования администрации муниципального образования «Сухиничский район» №21-К от 26.08.2003,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Татаринская средняя общеобразовательная школа» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Владимировне о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 2 380 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению. Пояснил, что предварительно оплаченный товар ответчиком до настоящего времени истцу не передан, сумма предварительной оплаты не возвращена. Заявил об отсутствии необходимости и оснований для привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, указанных в исковом заявлении. Указал на отсутствие дополнительных доказательств по делу и на готовность дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, отзыва по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 13 ноября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить суду доказательства исполнения платежных поручений о перечислении ответчику суммы предоплаты.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал суду на обозрение, копию в дело).
 
 
    При невозможности явки сторон и их представителей в судебное заседание известить суд о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская