Решение от 07 апреля 2008 года №А23-4156/2007

Дата принятия: 07 апреля 2008г.
Номер документа: А23-4156/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4156/07Г-15-306
 
    07 апреля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2008 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГофроМир», г. Калуга, к открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, о взыскании 441 432 руб. 49 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  генерального директора Щепкиной О. С. на  основании решения №12 от 10.01.2008 года, исполнительного директора Щепкина А.А. по доверенности №23 от 03.08.2008;
 
    от ответчика – представителя Бусыревой Т.А. по доверенности №70 от 02.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГофроМир»,                     г. Калуга,  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  к открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, с  искомо взыскании задолженности по договору поставки в сумме 572 877 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 865 руб. 19 коп., а всего                                                  589 742  руб. 42 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции с учетом оплаты ответчиком после обращения с настоящим иском в суд части задолженности в сумме 150 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме  320 877 руб. 11 коп., 96 000 руб. 08 коп. за  оказанные транспортные услуги, а всего 416 87 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными также проценты за пользование чужими  средствами в сумме 26  555 руб. 30 коп. за период с 30.01.2007 по 31.03.2008  и по день фактического исполнения решения.
 
    В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГофроМир» заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности  за поставленную по договору продукцию и за оказанные транспортные услуги.
 
 
    Представитель ответчика иск признал частично на сумму 320 872 руб. 11 коп. – задолженность за поставленную истцом продукцию, указав, что транспортные расходы учтены в стоимости продукции на основании приложения №2 к договору от 29.09.2006 №25/1, вступившего в силу с 01.03.2007 (л.д.67).
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 29.09.2006 между ООО «Торговый дом «ГофроМир» (поставщик) и ОАО «Кондровская бумажная компания» (покупатель) заключен договор №25/1 поставки макулатуры с приложениями №1 от 01.10.2006 и №2 от 01.03.2007 (л.д.11-14, 67), срок действия договора до 31.12.2007.
 
    Согласно п. 1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю макулатуру в количестве, указанном  в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить принятую макулатуру.
 
    Во исполнение обязательства по договору истец произвел поставку товара на сумму 470 877 руб. 11 коп.
 
    В связи  с тем, что ответчик поставленную продукцию не оплатил, ООО «Торговый дом «ГофроМир» обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу ст.506, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    После обращения ООО «Торговый дом «ГофроМир» с иском в суд ответчик уплатил в счет погашения задолженности 150 000 рублей, остаток задолженности составляет 320 877 руб. 11 коп., которую ответчик не оспаривает.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом транспортных расходов на сумму 96 000 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Предъявляя иск на указанную сумму, истец сослался на положения п.4.2. договора поставки от 29.09.2006, согласно которому  покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленной макулатуры и транспортные расходы, в случае отгрузки макулатуры транспортом поставщика, согласно выставленных счетов по факту поставки в течение 10 банковских дней.
 
    Истец полагает, что транспортные расходы должны оплачиваться согласно выставленным счетам и в стоимость продукции не входят.
 
    Согласно ст. 431  Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Исходя из смысла и буквального значения содержащихся в п. 4.2 договора слов суд приходит к выводу, что покупатель оплачивает поставщику транспортные расходы в случае отгрузки макулатуры транспортом поставщика.
 
    Истец предъявил исковые требования по оплате транспортных расходов по поставкам, имевшим место после вступления в действие приложения к договору №2 от 01.03.2007.
 
    Как усматривается из текста приложения №2, цена 3 700 руб. за тонну макулатуры указана с НДС и доставкой.
 
    На этом обстоятельстве настаивает и ответчик, указав, что цена специально увеличена на стоимость доставки транспортом поставщика с целью не вносить плату за доставку продукции отдельно от ее стоимости.
 
    Согласно ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд считает, что ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 877 руб. 11 коп.  с учетом ставки рефинансирования 10% с 21.02.2008 по 23.03.2008 -6 932 руб. 35 коп. и с 24. по 30.03.2008 с суммы 320 877 руб. 11 коп. – 623 руб. 92 коп., а всего  7 556 руб. 27 коп.
 
    Из объяснений представителей истца, материалов дела усматривается, что счета за поставленную продукцию истец направил покупателю 20.02.2008.
 
    Как пояснил представитель ответчика, ранее счета поставщиком не направлялись. Доказательств, опровергающих это утверждение, истец не представил.
 
    В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части. сходя из смысла и буквального значения содержащихся в п. и  в стоимость продукции не входят.
 
    м поставщика, согласно выставленны
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГофроМир», г. Калуга, задолженность в сумме 320 877 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 556 руб. 27 коп., а всего 328 433 руб. 38 коп. (триста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три), а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 320 877 руб. 11 коп. за период с 01.04.2008 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 10%, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 068 (одиннадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 66 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГофроМир», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 (тридцать два) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                          подпись                     А.А. Курушина  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать