Определение от 19 ноября 2009 года №А23-4156/09Г-20-250

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4156/09Г-20-250
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-4156/09Г-20-250
 
 
    19 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРУС» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Левандеру Руслану Тофиковичу                     г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Еврозапчасть» г. Калуга
 
    о взыскании 285 219 рублей,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – адвоката Голубевой Е.С. на основании ордера от 26.10.2009 №313;
 
    1 – ый ответчик – Левандер Руслан Тофикович на основании свидетельства от 27.02.2006 серии 40 №000907127,
 
    2 – ой ответчик – не явился,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРУС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Левандеру Руслану Тофиковичу о взыскании убытков в сумме 285 219 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Еврозапчасть».
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Высказал мнение о необходимости проведения экспертизы для установления причин поломки насоса, а также причинно – следственной связи поломки двигателя и причиненными убытками. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о возможности назначения экспертизы.
 
    Первый ответчик не возражал против отложения судебного заседания. Выразил мнение о невозможности проведения такой экспертизы в экспертных учреждениях города Калуги.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца и ответчика, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2009 года на 14 час.                  30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет            № 13).
 
    Истцу повторно предлагается направить копию иска и прилагаемые документы второму ответчику, доказательства направления представить в суд, решить вопрос о назначении экспертизы с оформлением ходатайства в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Ответчикам представить в суд письменные отзывы по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие их доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Второму ответчику представить в суд свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 09.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать