Решение от 13 февраля 2008 года №А23-4155/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4155/07Г-15-280
 
    13 февраля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Ларичевой Татьяне Николаевне, г. Калуга, о взыскании 19 094 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца -  представителя Дюкова В. В. по доверенности №40.7-140 от 12.09.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»,                           г. Москва,  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском к индивидуальному предпринимателю Ларичевой Татьяне Николаевне, г. Калуга, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 19 094  руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате газетно – журнальной продукции, полученной по договору поставки               №1.40.26 ГП/11 от  01.02.2005.
 
            Ответчица в судебное заседание не явилась, письменного отзыва по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания с учетом требований              ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  от  01.02.2005 сторонами заключен договор поставки №1.40.26 ГП/11  (л.д.9), во исполнение условий которого  истец по 42 накладным (л.д.10-57) поставил ответчице газетно – журнальную продукцию на общую сумму 19 094 руб. 50 коп.
 
    Пунктом 3.3 договора установлен  следующий порядок  оплаты продукции: первый платеж в размере 50% - до 25 числа текущего месяца поставки продукции; второй платеж в размере 50% - до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Ответчицей полученная продукция не оплачена.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Ответчицей заявленные истцом требования не оспорены.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Ларичевой Татьяны Николаевны, родившейся 16.09.1960г. в г. Калуге, проживающей в г. Калуга,                     ул. Дружбы, д.12 кв.25 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва, задолженность в сумме 19 094 (девятнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 (семьсот шестьдесят три) руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                              подпись                                        А.А. Курушина