Решение от 18 февраля 2008 года №А23-4154/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4154/07Г-6-295
 
 
    18 февраля  2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля  2008 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  федерального государственного предприятия «Почта России» г. Москва в лице управления Федеральной почтовой  связи Калужской области -  филиала  ФГУП «Почта России»    г. Калуга
 
    к   индивидуальному предпринимателю Гурееву Геннадию Петровичу г. Калуга
 
    о взыскании  14 755 руб. 48 коп.,
 
 
    при участи  в  судебном заседании:  от истца -  юрисконсульта  1 категории  Дюкова В.В. по доверенности  от 12.09.2007  № 40.7-140,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное предприятие «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой  связи Калужской области -  филиала  ФГУП «Почта России» в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурееву Г. П. о взыскании задолженности  в сумме 14 755 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что   доказательства получения ответчиком товара по накладным, в  которых отсутствует его подпись, представить не может.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении  от 11.02.2008 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания. 
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2004 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №6.40.24.П-90 (л.д.10), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался  поставлять периодические   печатные издания, а покупатель (ответчик)  обязался принимать и оплачивать их.     
 
    В соответствии с ч.2 ст. 465, ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет купли-продажи – количество и ассортимент подлежащего передаче товара - являются существенными условиями договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения по количеству и ассортименту  товара. 
 
    Поскольку условия договора не позволяют определить количество и ассортимент передаваемого по договору товара, данный договор не может считаться заключенным.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.
 
    В  обоснование  исковых требований  истцом  представлены   накладные (л.д. 11-92).
 
    По накладным 2412111 от 18.03.2004 на сумму 675 руб. 30 коп., 24126477  от 05.05.2004  на сумму 766 руб. 05 коп.,   24126625 от 12.05.2004 на сумму 709 руб. 80 коп., 24126968 от 20.05.2004 на сумму 789 руб. 60 коп., 241271966 от 27.05.2004 на сумму 746 руб. 10 коп., 241272923   от 10.06.2004 на сумму 724 руб.30 коп., 241273230 от 16.06.2004 на сумму 622 руб. 40 коп., 241275334 от 16.08.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 241275526  от 19.08.2004 на сумму 619 руб. 08 коп., 241275671 от 26.08.2004 на сумму 648 руб. 08 коп., 241275758  от 31.08.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 241275823 от 02.09.2004 на сумму 27 руб. 58 коп., 241275887 от 06.09.2004 на сумму 56 руб. 25 коп., 241276031  от 09.09.2004 на сумму 13 руб. 08 коп., 241276062 от 10.09.2004 на сумму 91 руб. 50 коп., 241276096 от 13.09.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 241276213  от 16.09.2004 на сумму 27 руб. 58 коп., 241276347 от 22.09.2004 на сумму 10 руб. 30 коп., 241276375 от 23.09.2004 на сумму 13 руб. 08 коп., 241276409 от 24.09.2004 на сумму 43 руб. 50 коп., 241276465   от 28.09.2004 на  сумму  16 руб. 35 коп., 24127691 от 07.10.2004 на сумму 14 руб. 52 коп., 24127703 от 08.10.2004 на сумму 58 руб., 24127742 от 11.10.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 24127779 от 12.10.2004 на сумму 56 руб. 25 коп., 24127875 от 14.10.2004   на  сумму 14  руб. 52 коп.,  24127905   от 18.10.2004 на сумму 10 руб. 30 коп. истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму  6 818 руб. 92 коп.
 
    Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.      
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательства     оплаты    ответчиком    поставленного товара на общую сумму 6 818 руб. 92 коп.в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме  6 818 руб. 92 коп.
 
    Вместе с тем в  накладных № 2241 от 16.01.2004  на сумму 15 руб. 15 коп., 2411622   от   28.02.2004 на сумму 15 руб. 15 коп., 2412382 от 27.03.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 24126509  от 06.05.2004  на сумму 79 руб. 80 коп., 24126572 от 11.05.2004  на  сумму 16 руб. 35 коп.,   24126660   от  13.05.2004 на сумму 36 руб. 30 коп., 24127164   от 24.05.2004 г. на сумму 16 руб. 35 коп., 241272382 от 02.06.2004 на сумму 52 руб. 05 коп.,   241272483 от 03.06.2004  на сумму 604 руб. 58 коп., 241272727 от 08.06.2004 на  сумму  64 руб. 35 коп.,  241273328   от 17.06.2004  на   сумму 71 руб. 08 коп.,   241273629 от 22.06.2004 на сумму 16 руб. 35 коп., 241273825 от 24.06.2004 на сумму 619 руб. 08 коп., 241274242 от 01.07.2004   на  сумму   662 руб. 58 коп., 41274252 от 02.07.2004 на сумму 68 руб. 40 коп., 241274302 от 05.07.2004 на сумму 56 руб. 25 коп., 241274357 от 06.07.2004 на сумму 48 руб., 241274435 от 08.07.2004 на сумму 27 руб. 58 коп., 241274461 от 09.07.2004  на   сумму 591 руб. 50 коп.,  241274525 от 13.07.2004 на сумму 20 руб. 60 коп., 241274602 от 15.07.2004  на сумму 604 руб. 58 коп., 241274633 от 16.07.2004 на сумму 54 руб. 10 коп.,  241274669 от   19.07.2004   на сумму 16 руб. 35 коп., 241274757 от 22.07.2004 на сумму 619 руб. 08 коп., 241274908 от 29.07.2004 на сумму 662 руб. 58 коп.,  241275010 от 03.08.2004 на сумму 72   руб. 60 коп., 241275044 от 04.08.2004 на сумму 35   руб. 10 коп., 241275093 от 05.08.2004 на сумму 667 руб. 08 коп.,  241275265 от 12.08.2004 на сумму 648 руб. 08 коп., 241275526 от 19.08.2004 на сумму 619 руб. 08 коп., 241275606 от 24.08.2004  на сумму 10 руб. 30 коп., 241275786 от 01.09.2004 на сумму 35 руб. 10 коп., 241276523 от 30.09.2004 на сумму 13 руб. 08 коп., 241276553 от 01.10.2004 на сумму 37 руб. 50 коп.,  241276639  от   05.10.2004   на   сумму  48 руб.,  24128001 от 21.10.2004   на   сумму  14 руб. 52 коп., 24128071 от 25.10.2004 на   сумму   3 руб. 27 коп., 24128143 от 28.10.2004   на  сумму   72 руб. 52 коп.,   24128217 от 02.11.2004   на    сумму  56 руб. 25 коп., 24128243  от 03.11.2004 на сумму 37 руб. 50 коп., 24128307 от 04.11.2004 на сумму 14 руб. 52 коп., 24128311 от 05.11.2004 на сумму 48 руб., 24128343 от 09.11.2004 на сумму 18 руб. 15 коп., 24128426 от 11.11.2004 на сумму 14 руб.  52 коп.,  24128463 от  16.11.2004   на   сумму 10 руб. 30 коп., 24128525 от 18.11.2004 на сумму 58   руб. 02 коп., 24128574 от 22.11.2004 на сумму 18 руб. 15 коп., 241286013 от 25.11.2004 на сумму 14 руб. 52 коп., 241286062 от 29.11.2004 на сумму 56 руб. 25 коп., 241286148 от 02.12.2004 на сумму 62 руб. 52 коп., 241286179 от 03.12.2004 на сумму 67 руб. 10 коп., 241286258 от 06.12.2004 на сумму 18 руб. 15 коп., 241286337 от 09.12.2004 на сумму 29 руб. 02 коп., 241286418 от 15.12.2004 на сумму 10   руб. 30 коп., 241286443 от 16.12.2004 на сумму 72 руб. 52 коп. отсутствует подпись лица, получившего товар.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
 
    Указанные накладные не содержат подпись, расшифровку подписи, лица, получившего товар, и не могут являться доказательством получения продукции ответчиком. 
 
    В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения товара ответчиком следует признать, что у индивидуального предпринимателя Гуреева Геннадия Петровича обязанности по оплате товара по указанным выше накладным не возникло.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 7 936 руб. 56 коп.не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на сторон, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    индивидуального предпринимателя Гуреева Геннадия Петровича г. Калуга в пользу федерального государственного предприятия «Почта России» г. Москва  задолженность в сумме  6 818 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине в сумме 272 руб. 75 коп.
 
    В остальной части иска отказать.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                А.В. Бураков