Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-4151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4151/2014
05 ноября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Синчиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Радиационный контроль. Приборы и методы" (ИНН 4025049439, ОГРН 1024000949554) 249030, Калужская обл., г. Обнинск, пр-кт Маркса, 14
к обществу с ограниченной ответственностью "Сцинтилляционные технологии радиационного контроля" (ИНН 4025424143, ОГРН 1094025003709) 249034, Калужская обл., г. Обнинск, пр-кт Маркса, д. 14
о взыскании 489 189 руб. 10 коп.
при участии представителя истца Бабицына И.В. по доверенности от 27.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Радиационный контроль. Приборы и методы" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сцинтилляционные технологии радиационного контроля"о взыскании денежных средств по договору процентного займа № 13/02-13 от 13.02.2013 в сумме 412 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 77 189 руб. 10 коп. за период с 19.02.2013 по 31.07.2014, всего 489 189 руб. 10 коп.
28.08.2014 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили копии устава, доверенности от 27.06.2014, оригиналы платежного поручения № 2107 от 01.08.2014 об уплате государственной пошлины, квитанции № 22623 от 04.08.2014 о направлении искового заявления ответчику.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.
В судебном разбирательстве 30.10.2014 представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовавдоказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
13.02.2013 между сторонами подписан договор № 13/02-13 процентного займа.
В соответствии с п. 1.1. договора истец передает ответчику сумму займа в размере до 700 000 (семисот тысяч) рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу 14 % годовых.
Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 412 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № № 423 от 19.02.2013, 453 от 22.02.2013, 548 от 28.02.2013, 1188 от 30.04.2013, 1257 от 13.05.2013, 1371 от 24.05.2013, 1579 от 10.06.2013, 2324 от 26.08.2013.
Согласно п. 2.3. договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком совместно с возвращением суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу п. 2.4. договора возврат указанной в договоре суммы займа и выплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком не позднее 15 сентября 2013.
Ответчиком денежное обязательство не исполнено.
С учетом изложенного и ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяютсяна основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сцинтилляционные технологии радиационного контроля" г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Радиационный контроль. Приборы и методы" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 412 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 77 189 руб. 10 коп., всего 489 189 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 783 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.Н. Чучевлянкина
