Решение от 19 ноября 2009 года №А23-4149/2009

 
    копия
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4149/09Г-10–28
 
 
    19 ноября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб», г. Калуга,
 
    при участии третьего лица - муниципального учреждения культуры «Городской Дом культуры «Малинники», г. Калуга,
 
    о взыскании 27 850 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –          ведущего специалиста Гудакова О.Н. по доверенности от 22.05.2009 № 01/85-09-д;
 
    от третьего лица – директора Пикуль И.Э. на основании распоряжения от 15.07.2005 № 2791-р,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» о взыскании основной задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 в сумме 27 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 в размере 821 руб. 69 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 до момента фактической уплаты с суммы 27 850 руб., об обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 03.12.2008 и об обязании ответчика передать по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 52.
 
    Определением суда от 21.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное учреждение культуры «Городской Дом культуры «Малинники». 
 
    Истец в заявлениях от 21.10.2009 и 12.11.2009, а также его представитель в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 в сумме 27 850 руб., отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части расторжения договора аренды от 03.12.2008, в части освобождения и возврата помещения, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 25.
 
    Направленная судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2009 № 1541 (л.д. 69-71) заказная корреспонденция возвращена службой почтовой связи, в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательствав соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу заявленных требований с учетом их уточнения истцом не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, пояснил, что помещение, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 25 ответчиком уже освобождено, в связи с чем он не возражает против отказа истца от части исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочия представителя истца Гудакова О.Н. на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 22.05.2009 № 01/85-09-д (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  
 
    Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ истца от части заявленных требований принимается арбитражным судом.  
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом вышеизложенного, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 в сумме 821 руб. 69 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 27 850 руб. с 01.09.2009 до момента фактической уплаты суммы основной задолженности, в части расторжения договора аренды от 03.12.2008, в части освобождения и возврата помещения истцу, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 25 подлежит прекращению.
 
    Как усматривается из материалов дела 03.12.2008 между ООО «Клуб Машзавода» (Арендодатель) и ООО «Техснаб» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 03.12.2008 (л.д. 9-12), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью            13,9 кв. м., расположенное на 2-м этаже здания по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 52, обозначенное на поэтажном плане (приложение № 1 к настоящему договору) штриховкой красного цвета, принадлежащее арендодателю на праве собственности.    
 
    В связи с переходом права собственности по муниципальному контракту от 19.12.2008 на объект недвижимости расположенный по адресу: г. Калуга,        ул. Пухова, д. 52, общей площадью 4 432, 8 кв. м., к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга», права арендодателя по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 перешли к истцу в порядке ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное имущество было закреплено на праве оперативного управления за МУК «Городской Дом культуры «Малинники» согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» от 15.06.2009 (л.д. 15). Письмом от 22.01.2009 № 4 (л.д. 20) МУК  «Городской Дом культуры «Малинники» уведомило ООО «Техснаб» о смене собственника арендуемого ответчиком помещения.    
 
    Согласноп. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.
 
    Разделом 2 договора аренды нежилого помещения от 03.12.2008 срок аренды  установлен с 01.01.2009 по 30.06.2009.
 
    Согласно  п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.
 
    В соответствии с разделом 3 договора арендатор обязуется ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца оплачивать арендодателю арендную плату в размере 5 570 руб. Арендатор уплачивает сумму арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязанность арендатора по оплате аренды считается исполненной после зачисления суммы платежа на расчетный счет арендодателя. За период с апреля по август 2009 года у ответчика возникла задолженность по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 в сумме 27 850 руб.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик возражений в отношении заявленной истцом суммы основной задолженности не заявил, доказательств погашения задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 не представил, отзыв на иск в суд не направил.
 
    С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 850 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы по государственной пошлине в части требований, от которых истец отказался, судом не распределяются между сторонами.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации   государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 114 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»,                г. Калуга, в пользу Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» основную задолженность в сумме 27 850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»,                г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                      М.Ю. Еремеева