Определение от 18 ноября 2009 года №А23-4148/08Г-2-250

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                                                                 КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4148/08Г-2-250
 
    18 ноября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Ашубы Бориса Шаратховича г. Медынь Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» г. Медынь Калужской области, Воронюку Николаю Васильевичу г. Медынь Калужской области, Пырсенкову Владимиру Николаевичу г. Медынь Калужской области и Абрамову Льву Викторовичу г. Медынь Калужской области
 
    о распределении долей и взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Ефимовой И.В. по доверенности №40-01/173200 от 11.06.2009,
 
    от первого ответчика - представителя Парфеновой О.В. по доверенности от 08.06.2009,
 
    от второго ответчика - адвоката Дерюгиной Т.А. по доверенности №40-01/054160 от 14.04.2008,
 
    от третьего и четвертого ответчиков - представителя Хозиковой Ю.В. по доверенности от 20.05.2009,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Ашуба Борис Шаратхович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» и Воронюку Николаю Васильевичу о распределении долей участников ООО «Стиль» следующим образом: Ашуба Б.Ш. – 79,33%, Воронюк Н.В. – 20,67% и взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб.  
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2009производство по делу №А23-4148/08Г-2-250было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Калужской области по делам №А23-377/09Г-7-31, №376/09Г-8-29.
 
    Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и от 29.07.2009 решения Арбитражного суда Калужской области от20.05.2009 иот12.05.2009 по делам №А23-377/09Г-7-31 и №А23-376/09Г-8-29 соответственно оставлены без изменений, в связи с чем, определением Арбитражного суда Калужской области от16.09.2009 производство по делу №А23-4148/08Г-2-250 возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пырсенков Владимир Иванович и Абрамов Лев Викторович.
 
    В целях ознакомления ответчиков с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 12.11.2009 судом объявлен перерыв до 18.11.2009. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения сторонами переговоров для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, в связи с чем, заявление об уточнении исковых требований от 09.11.2009 просила не рассматривать.
 
    Представитель первого ответчика исковые требования признала, поддержав доводы отзыва от 16.01.2008. Против отложения судебного заседания не возражала, выразив намерение заключить мировое соглашение.
 
    Представители второго, третьего и четвертого ответчиков исковые требования не признали, огласили доводы отзывов. Против отложения судебного заседания не возражали, выразив намерение заключить мировое соглашение.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей ответчиков, суд считает ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства  в целях урегулирования спора подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью уточнения исковых требований и намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, оставляет рассмотрение заявление об увеличении исковых требований от 09.11.2009 на следующее судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство  на  10 декабря 2009 года  на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 6) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу предлагается в срок до 07.12.2009 включительно уточнить исковые требования. Копии уточненного искового заявления направить ответчикам, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчикам – представить отзывы на уточненное исковое заявление, копии отзывов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном  ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                    подпись             Ю.В. Архипов