Определение от 19 октября 2009 года №А23-4148/08Г-2-250

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                                                      КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4148/08Г-2-250
 
    19 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Ашубы Бориса Шаратховича г. Медынь Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» г. Медынь Калужской области и Воронюку Николаю Васильевичу г. Медынь Калужской области
 
    о распределении долей и взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ефимовой И.В. по доверенности № 40-01/173200 от 11.06.2009,
 
    от первого ответчика – представителя Парфеновой О.В. по доверенности от 08.06.2009,
 
    от второго ответчика – адвоката Дерюгиной Т.А. по доверенности № 40-01/054160 от 14.04.2008,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ашуба Борис Шаратхович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» и Воронюку Николаю Васильевичу о распределении долей участников ООО «Стиль» следующим образом: Ашуба Б.Ш. – 79,33%, Воронюк Н.В. – 20,67% и взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб.  
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2009производство по делу №А23-4148/08Г-2-250было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Калужской области по делам №А23-377/09Г-7-31, №376/09Г-8-29.
 
    Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и от 29.07.2009 решения Арбитражного суда Калужской области от20.05.2009 иот12.05.2009 по делам №А23-377/09Г-7-31 и №А23-376/09Г-8-29 соответственно оставлены без изменений, в связи с чем, определением Арбитражного суда Калужской области от16.09.2009 производство по делу №А23-4148/08Г-2-250 возобновлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Поддержала письменное ходатайство от 19.10.2009 о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Пырсенкова Владимира Ивановича и Абрамова Льва Викторовича, которые являются одаряемыми по договорам дарения № 1 и № 2 от 11.02.2008, поскольку указанные лица могут сообщить сведения, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    Представитель первого ответчика поддержал доводы отзыва от 16.01.2008. просил требования истца о распределении долей удовлетворить в части касающейся Ашубы Б.Ш. Против удовлетворения ходатайства истца не возражала.
 
    Представитель  второго ответчика  в  судебном  заседании  требования истца не признала, огласив доводы письменного отзыва и дополнений к нему. Поддержала ходатайство истца о привлечении соответчиков, указав на необходимость их привлечения, поскольку указанные лица являются сторонами договоров дарения № 1 и № 2 от 11.02.2008.
 
    Рассмотрев в порядке ч.1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о привлечении Пырсенкова Владимира Ивановича и Абрамова Льва Викторовича к участию в деле в качестве ответчиков,  исходя из существа заявленных истцом требований и в соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом привлечения к участию в деле третьего и четвертого ответчиков и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 46, 136, 150, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего ответчика Пырсенкова Владимира Ивановича, проживающего по адресу: 249950, Калужская область,
г. Медынь, ул. Калужская, д.89, кв. 7.
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве четвертого ответчика Абрамова Льва Викторовича, проживающего по адресу: 249950, Калужская область, г. Медынь,
ул. Калужская, д.83, кв. 16.
 
    Отложить судебное  разбирательство  на  12 ноября 2009 года  на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 6) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу в срок до 03.11.2009 включительно направить вновь привлеченным ответчикам  исковое заявление с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.
 
    Третьему и четвертому ответчикам в срок до 10.11.2009 включительно предлагается представить в суд письменные отзывы по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзывах, копии отзывов направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном  ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд также считает необходимым указать, что в силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести предусмотренные названным кодексом процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным кодексом  неблагоприятные последствия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                            подпись           Ю.В. Архипов