Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4147/09Г-2-18-В
2
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А23-4147/09Г-2-18-В
29 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-РЕГИОН», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРИ», п. Товарково Дзержинского района Калужской области,
о взыскании 94 334 руб. 91 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРИ» о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 03.12.2008 в сумме 63 171 руб. 70 коп., пени в сумме 31 163 руб. 20 коп., а всего 94 334 руб. 91 коп.
24 сентября 2009 года, до вынесения определения о принятии заявления к производству Арбитражным судом Калужской области, от истца поступило ходатайствоо возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление от 25.08.2009 подлежит возвращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 330 руб. 05 коп. по платежному поручению № 262 от 24.08.2009 возращению не подлежит, поскольку представлена не в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», т. е. в платежном поручении № 262 от 24.08.2009 отсутствует отметка банка о его исполнении – сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списания их со счета.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление от 25.08.2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-РЕГИОН», г. Калуга.
На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3 л., приложенные к нему документы на 42 л., в том числе платежное поручение № 262 от 24.08.2009.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
копия