Решение от 23 января 2009 года №А23-4147/08Г-6-225

 
PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4147/08Г-6-225
 
 
    23 января 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования  «Город Балабаново» г.Балабаново Калужской области  о взыскании  611 303 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – начальника юридического отдела Даричевой И.В. по доверенности от 23.12.2008 № 100,
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному эксплуатационному  предприятию  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования  «Город Балабаново» о взыскании   задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод №32 от 01.01.2007 за период с 01.07.2008 по  01.11.2008  в размере 1 572 875 руб. 50 коп., пени в сумме  38 647 руб., всего  1 611 522 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований на сумму 1 000 220 руб., мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности. Ссылаясь на неоплату услуг, оказанных по договору, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 572 655 руб., 50 коп., пени в размере  38 647 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принят отказ истца от иска в части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.  
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (л.д. 29-38), в соответствии с которым истец (Водоканал) принял на себя обязательства отпускать  ответчику (Абонент)   питьевую воду и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным  выпускам, а ответчик обязался  оплачивать отпущенную воду  и сброшенную сточную воду.  
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с июля по октябрь 2008  года  оказаны  услуги,  предусмотренные   договором на сумму 1 618 007 руб. 19 коп., что подтверждается расчетами (л.д.11-18), счетами-фактурами (л.д. 19-22).
 
    Пунктом 7.1.5 договора установлен порядок оплаты абонентом  потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод: платежным поручением в течение 1 банковского дня  по окончании расчетного периода.  
 
    Однако, обязанность оплатить оказанные истцом услуги ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила  572 655 руб. 50 коп.  
 
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что факт оказания истцом услуг по договору, их качество и цена  ответчиком не оспорены. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  19.01.2009, подписанным сторонами.  
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг  в сумме 572 655 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 9.2.4 и 9.2.5 договора за нарушение предусмотренных договором сроков  оплаты отпущенной воды и принятых от него сточных вод абонент уплачивает водоканалу пени в  размере  одной сотой  ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от  невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.  
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом начислены пени в сумме 38 647 руб.
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд считает правомерным и подлежащим  удовлетворению  требование   истца   о взыскании пени в размере 38 647 руб. за период с 03.08.2008 по 27.11.2008.
 
    Принимая во внимание отказ истца от иска производство по  делу  в части взыскания 1 000 220 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлине в размере 6 944 руб. 58 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению истцу из федерального бюджета  с учетом отказа от исковых требований в части.  
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
              Р Е Ш И Л :
 
 
            Взыскать с унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» г.Балабаново Калужской области в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга задолженность в размере  572 655 руб. 50 коп., пени в размере 38 647 руб.,  всего в 611 302 (Шестьсот одиннадцать тысяч триста два) рубля 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 613 руб. 04 коп.
 
            Производство по делу в остальной части прекратить.  
 
            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 944 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению  №161 от  26.11.2008.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                 подпись                                                А.В. Бураков
 
 
 
копия