Решение от 25 марта 2009 года №А23-4143/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4143/08Г-15-209
 
    25 марта  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нидан Соки», г. Котельники к обществу с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд», г. Калуга о взыскании 928 979 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Доброскок И. А. по доверенности№0107-08/04от 01.07.2008,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Нидан Соки», г. Котельники обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд», г. Калуга с иском о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору в сумме 899 848 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 131 руб. 02 коп., всего  928 979 руб. 82 коп.  и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2008  до даты фактического погашения задолженности.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме  899 848 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 616 руб. 29 коп., всего  966 465 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2009  до даты фактического погашения задолженности
 
    На основании ч.5 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате продукции,  полученной по дистрибьюторскому договору № Д-01/08 от 01.02.2008.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований                ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  01.02.2008 ОАО «Нидан Соки» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд» (дистрибьютор)  заключен дистрибьюторский договор №Д-01/08 (л.д.23-28), по условиям которого поставщик передает дистрибьютору право продавать и распространять производимую им продукцию на территории Калужской области, а дистрибьютор покупает продукцию по ценам, согласованным сторонами, и оплачивает ее в течение 14 календарных дней с момента получения.
 
    Во исполнение условий договора  истец по товарным накладным от 09.07.2008 и 15.07.2008 (л.д.11-12,15-16, 19-20) поставил ответчику товар на общую сумму 899 848 руб. 80 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается, в связи с чем требование ООО «Стройресурс – 85» о взыскании задолженности по договору в размере        899 848 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 .07.2008 по 18.03.2009 на задолженность без учета НДС 2 684, 86 коп. и за период с 29.07.2008 по 18.03.2009 на сумму задолженности без учета НДС 806 361 руб. 05 коп. с учетом ставки рефинансирования 13% в размере 225 руб. 90 коп. и 66 390 руб. 39  коп. соответственно (всего 66 616 руб. 29 коп.), а также о взыскании процентов за период с 19.03.2009 по день фактической уплаты задолженности также  является законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей  части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Даюр – Трейд»,                г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Нидан  Соки», г. Котельники Московской области задолженность в сумме  899 848 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 6161 руб. 29 коп., а всего 966 465 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 789  руб. 80 коп, а также  взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами с суммы задолженности без учета НДС 809 045 руб. 91 коп.  исходя из ставки рефинансирования 13%, начиная с 19 марта 2009  г. и по день фактической уплаты задолженности.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Даюр – Трейд»,                г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 375 (триста семьдесят пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                  А.А. Курушина