Решение от 27 февраля 2009 года №А23-4135/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4135/08Г-15-208
 
    27 февраля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Детчинский завод», с. Детчино Малоярославецкий район Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Спиритс», г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 052 966 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Мамедовой М.Н. по доверенности №58-08 от 24.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Детчинский завод», с. Детчино Малоярославецкий район Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                   «МТ-Спиритс», г. Челябинск о взыскании задолженности в сумме 1 014 281 руб. 11 коп., пени в сумме  38 684 руб. 98 коп., а всего 1 052 966 руб. 09 коп.,
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме  1 900 545 руб.  91 коп., пени в сумме  38 684 руб. 98 коп., а всего 1 939 230 руб. 89 коп.
 
    На основании ч.5 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате продукции,  полученной по договору поставки № 115 от 29.01.2008.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований                ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  29.01.2008 сторонами заключен договор поставки №115 (л.д.8-16), во исполнение условий которого  истец по товарно - транспортным накладным на условиях коммерческого кредитования, предусматривающего оплату товара с отсрочкой платежа до 30 дней поставил ответчику товар, из которой неоплаченным осталась алкогольная продукция на сумму 1 900 545 руб.  91 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара истец помимо требования о взыскании задолженности по оплате товара заявил требование о взыскании предусмотренной  п. 9.2 договора пени в сумме 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составила                             38 684 руб. 98 коп.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Ответчиком наличие задолженности по договору и ее размер, представленный  истцом расчет пени не оспорены.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору  и пени являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 17 488 руб. 83 коп. на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «МТ – Спиритс»,                г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества  «Детчинский завод»,                 с. Детчино  Малоярославецкого района Калужской области задолженность в сумме  1 900 545 руб. 91. коп., пени в сумме 38 684 руб. 98 коп., а всего                                    1 939 230 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 196 руб. 15 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Детчинский завод»,                 с. Детчино  Малоярославецкого района Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №6557 от 23.10.2008 в сумме  17 488 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                А.А. Курушина