Решение от 20 февраля 2008 года №А23-4130/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4130/07Г-15-305
 
    20 февраля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга, к администрации (исполнительно – распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район», г. Жиздра Калужской области, о взыскании 2 170 руб. 17 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – ведущего юрисконсульта                     Акимовой Л.В., по доверенности №10 от 29.12.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее - ОАО «Калугаоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации (исполнительно – распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район», г. Жиздра Калужской области, о взыскании задолженности по договору  за техническое и аварийное обслуживание и ремонт газового оборудования газопровода в сумме 1 863 руб. 24 коп., процентов за несвоевременное исполнение обязательства по договору в сумме 306 руб. 93 коп., а всего 2 170 руб. 17 коп.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на  отсутствие со стороны ответчика оплаты его услуг по договору №98 от 01.01.2005 за период с сентября по декабрь 2005 г. включительно.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса  его неявка не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.01.2005 сторонами заключен договор №98 на техническое аварийное обслуживание и ремонт газового оборудования газопровода низкого давления по ул. Заречная, с. Зикеево, в соответствии с условиями которого истец – подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов  и технических устройств на них, а заказчик – ответчик принял на себя обязательство оплачивать эти работы в размере 7 079 руб. 52 коп. в год (п.2.1 договора) ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.4).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами выполненных работ за декабрь 2005г., ноябрь 2005г., октябрь 2005г., сентябрь 2005г. (л.д.12-15).
 
    Ответчик своего обязательства по оплате выполненных для него работ надлежащим образом не исполнил. В сентябре 2005г. Администрация муниципального района  «Жиздринский район» оплатила работы частично в сумме  496 руб. 60 коп., работы, выполненные в период с октября по декабрь 2005 г., не оплачены.
 
    Общая сумма задолженности по договору за период с сентября по декабрь          2005г. -  1 863 руб. 24 коп. и ее  расчет ответчиком не оспорены, претензий к качеству выполненных работ не заявлено.
 
    Согласно п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по договору является  законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом суммы задолженности без НДС, ставки рефинансирования 10% с 11.10.2005 по 20.11.2007 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 руб. 93 коп.
 
    Расчет процентов, представленный истцом (л.д.6), ответчиком не оспорен.
 
    В  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации (исполнительно – распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район», г. Жиздра Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга, задолженность в сумме 1 863 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 306 руб. 93 коп., а всего 2 170 (две тысячи сто семьдесят) руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                    А.А. Курушина