Дата принятия: 04 марта 2008г.
Номер документа: А23-4129/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23- 4129/07Г-6–313
04 марта 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район» г. Жиздра Калужской области
о взыскании 5 649 руб. 47 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район» о взыскании задолженности по договору №102 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования газопровода по улицам: 2-ая Привокзальная, Гинзбурга, Турова в г. Жиздра от 01.03.2006 за июнь, сентябрь, декабрь 2006 года в сумме 5 164 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 руб. 08 коп., 5 649 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, акт сверки расчетов по состоянию на 06.02.2008 ответчиком не подписан, представил дополнительные документы.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор №102 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования газопровода по улицам: 2-ая Привокзальная, Гинзбурга, Турова в г. Жиздра от 01.03.2006 (л.д. 7-13), в соответствии с которым, ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них, в соответствии с перечнем объектов обслуживания (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг составляет 6 778 руб. 63 коп. в год, расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в июне, октябре, декабре 2006 года были оказаны услуги по договору, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 14-16).
Как следует из материалов дела, акты выполненных работ ответчиком подписаны без каких-либо замечаний, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежат оплате.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком, в нарушении условий договора, обязательства по оплате выполненных работ в указанный период исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила 5 164 руб. 39 коп.
Наличие задолженности по оплате за период взыскания, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 5 164 руб. 39 коп. за июнь, сентябрь, декабрь 2006 года обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 20.11.2007 в сумме 485 руб. 08 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент подачи иска в суд (л.д. 6).
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 20.11.2007 в сумме 485 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район» г. Жиздра Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 5 164 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 руб. 08 коп., всего 5 649 (Пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
