Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А23-4123/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4123/2013
30 июля 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» г. Обнинск Калужской области (249192, Калужская область, г. Обнинск, Район плотины тер., ИНН 4025050681, ОГРН 102400950764) о несостоятельности (банкротстве) заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" Крюкова Сергея Алексеевича,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Ирбагиева Л. Ш. на основании определения,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24 октября 2013года общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» г.Обнинск Калужской области несостоятельным (банкротом), признано банкротом, было открыто конкурсное производство.
Определением суда от 28 октября 2013 года конкурсным управляющим назначен Ирбагиев Лема Шедитович.
21 марта 2014 конкурсный управляющий должника Ибрагиев Л. Ш. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" Крюкова Сергея Алексеевича и взыскании 3 656 550 руб. 77 коп.
В обосновании указанного заявления конкурсный управляющий ссылается на непередачу бывшим руководителем должника Крюковым С.А. документов бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по ведению и хранению которых возложена на руководителя должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, при этом пояснил, что бухгалтерская документация 31.07.2013 был изъята у генерального директора ООО "Строй-Гарант" Крюкова С.А. заместителем начальника УЭБиПК УМВД РФ по Калужской области и передана конкурсному управляющему следственными органами. Пояснил, что доказательства наличия причинно-следственной связи между искажением сведений в бухгалтерской отчетности должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов представить не может, вины руководителя должника не усматривает.
Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От МИФНС №6 по Калужской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом мнения конкурсного управляющего, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель, являясь лицом, участвующим в деле, не лишен возможности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9, 10 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Согласно п. 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Исходя из анализа указанных норм, субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц зависит от установления фактов, связанных с их виновными действиями, в том числе, их указаниями и решениями, обязательными для должника.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд конкурсный управляющий ссылается на уклонение бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документов бухгалтерского учет и отчетности, что является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Между тем определением суда от 12.02.2014 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на истребование у Крюкова С.А. бухгалтерской и иной документации должникабыло установлено, что 31.07.2013 у генерального директора ООО "Строй-Гарант" Крюкова С.А. заместителем начальника УЭБиПК УМВД РФ по Калужской области была изъята бухгалтерская и иная документация должника, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 31.07.2013, протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2014.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что вся бухгалтерская и иная документация должникапередана ему правоохранительными органами. Кроме того, указал на отсутствие иных оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
На основании представленных в материалы дела доказательств усматривается, что согласно бухгалтерскому балансу имеются запасы в размере 24 518 000 руб. Однако фактические указанные активы отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между искажением информации в бухгалтерском балансе и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10,60,129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" Ибрагиева Л.Ш. отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
подпись
И.В. Чехачева
