Определение от 08 сентября 2014 года №А23-4122/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А23-4122/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4122/2014
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича, Калужская область,                      г. Малоярославец, ОГРНИП 307401109400018, ИНН 401100619894,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - должника представителя Макидона А.М. по доверенности от 28.08.2014;
 
    от Управления Росреестра по Калужской области - представителя Лёзиной Н.В. по доверенности от 14.04.2014 № 13-07-ОГ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Болоболов Юрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлениемо признании его несостоятельным (банкротом)указав, что общий размер неоспариваемой кредиторской задолженности, не исполненной им в срок превышающий три месяца, составляет 2 175 720 руб. и в связи с отсутствием у должника достаточного имущества, он не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в указанной сумме.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, просил суд удовлетворить заявление и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, сообщил об отсутствии сведений, препятствующих назначению арбитражного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича в деле о банкротстве должника.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании указал на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствие препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве индивидуального предпринимателяБолоболова Юрия Евгеньевича.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ т 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    При этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, требования к должнику – гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, в совокупности должны составлять не менее десяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В силу ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей.
 
    Из пояснений представителя заявителя (должника) в судебном заседании, материалов дела следует, что размер задолженности индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича превышает 10 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    С учетом положений ст. 202 Закона о банкротстве и поскольку параграф 2 главы Х данного Закона не устанавливает специальных правил, исключающих действие ст. 62 указанного Закона при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, в отношении последних применяется процедура наблюдения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 62, 202 Закона о банкротстве.
 
    Положениями пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве  также предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Закона о банкротстве при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.
 
    Некоммерческим партнерством межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии со статьей 45 Законао несостоятельности в редакции от 26.10.2002 № 127-ФЗ и с учетом статьи 4 Федерального законаот 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура Ханси Владимира Евгеньевича на должность временного управляющегодолжника.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича соответствует требованиям, изложенным в статьях 20, 20.2 Закона о несостоятельности, что является основанием для его утверждения временным управляющимдолжника на основании статьи 45 указанного закона.
 
    Из пояснений представителя Управления Росреестра по Калужской области, следует, что кандидатура арбитражного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича соответствуеттребованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г.), и препятствия для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника отсутствуют.
 
    На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68, 202, 207, 214  Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать заявление о несостоятельности (банкротстве) должникаобоснованными ввести в отношении индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича,г. Калуга Калужской области, процедуру наблюдения на период до 02 марта 2015 года.
 
    Наложить арест на имуществоБолоболова Юрия Евгеньевича,г. Калуга, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича,г.Калуга Калужской области, утвердить члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», гор. Орел, Ханси Владимира Евгеньевича (ИНН 402701259905, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5311, почтовый адрес: 248009, г. Калуга, ОПС-9, а/я 397.
 
    Выплату вознаграждения временному управляющему осуществлять за счет имущества должника.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначить на 02 марта 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал № 6.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
 
А.А. Курушина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать