Определение от 30 октября 2014 года №А23-4122/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4122/2014
 
 
    30 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Редькиной К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области, 249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Гр. Соколова, д. 33,
 
    к индивидуальному предпринимателю Болоболову Юрию Евгеньевичу, Калужская область, г. Малоярославец, ОГРНИП 307401109400018, ИНН 401100619894,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 367 846 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - представителя Кривцовой Н.В. по доверенности от 02.09.2014 № 40 АА 0561763,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Болоболову Юрию Евгеньевичу об установлении требования кредитора в сумме 367 846 руб. 82 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд находит требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2014 заявление о признании индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Болоболова Ю.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ханси В.Е. на основании определения суда от 08.09.2014.
 
    Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения состоялась 27.09.2014 в газете «Коммерсантъ» № 175.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Заявителем в обоснование заявления об установлении требования предоставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 19.08.2014 № 05001140057135, от 19.05.2014 № 05001140039731, от 14.02.2014 № 05001140018609, от 25.10.2013 № 05001140058638, от 12.08.2013 № 05001140049135, от 29.04.2013 № 05001140030686, от 21.02.2013 № 05001140012336, от 19.08.2014 № 05001140057134, от 10.02.2014 № 05001140015357; решение от 11.06.2014 № 050 011 14 ВД 0009069, от 28.02.2014 № 050 011 14 ВД 0001874, от 12.11.2013 № 050 011 13 ВД 0015968, от 28.08.2013 № 050 011 13 ВД 0013258, от 20.05.2013 № 050 011 13 ВД 0006810, от 18.03.2013 № 050 011 13 ВД 0002857, от 18.03.2014 № 050 011 14 ВД 0003897; постановление от 28.07.2014 № 05001190007841, от 10.04.2014 № 05001190004396, от 28.02.2014 № 05001190000793, от 22.10.2013 № 05001190010841, от 21.06.2013 № 05001190009054, от 28.05.2013 № 05001190008056, от 05.05.2014 № 05001190006062 (л.д. 7, 14-32, 34-36).
 
    С учетом предоставленных заявителем документов заявление об установлении требования в сумме 367 846 руб. 82 коп., следует признать обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27.04.2010 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во вниманием особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротстве не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 вышеуказанного постановления).  
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органав сумме 367 846 руб. 82 коп., из них недоимка – 338 607 руб. 77коп., пени - 29 239 руб. 05 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Болоболова Юрия Евгеньевича, Калужская область, г. Малоярославец, требование Федеральной налоговой службы по Калужской области в лице межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области  по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 367 846 руб. 82 коп., из них недоимка – 338 607 руб. 77коп., пени - 29 239 руб. 05 коп.
 
    Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
 
А.А. Курушина