Дата принятия: 13 марта 2008г.
Номер документа: А23-4120/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4120/07Г-6-296
13 марта 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гейбером И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Радуга» г. Санкт-Петербург
к Высокиничскому потребительскому обществу Жуковского райпо с.Высокиничи Жуковского района Калужской области
о взыскании 43 658 руб. 19 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Высокиничскому потребительскому обществу Жуковского райпо о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 40 742 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 915 руб. 19 коп., всего 43 658 руб. 19 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца или ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным № 458 от 20.09.2005, 459 от 20.09.2005 (л.д. 10-11) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Радуга» передала, а ответчик принял товар на общую сумму 107 255 руб. 90 коп.
Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме.
Согласно расчету истца (л.д. 4), не оспоренному ответчиком задолженность составила 40 742 руб. 20 коп.
По договору № 01/уп уступки права требования от 08.10.2007 (л.д. 9) право требования по товарным накладным №458 от 20.09.2005, №459 от 20.09.2005 перешло от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Радуга» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга».
Уведомлением б/н от 10.10.2007 (л.д. 15) общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Радуга» известило ответчика о состоявшейся уступке требования.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и образование в связи с этим задолженности в сумме 40 742 руб. 20 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 40 742 руб. 20 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 40 742 руб. 20 коп.
Учитывая, что обязательство по оплате поставленной продукции исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 26.11.2007 в сумме 2 915 руб. 99 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Высокиничского потребительского общества Жуковского райпо с.Высокиничи Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Радуга» г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 40 742 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 915 руб. 99 коп., всего 43 658 руб. (Сорок три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 746 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
