Решение от 31 октября 2014 года №А23-4118/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4118/2014
 
 
    31 октября 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форесия Аутомотив Девелопмент» (ОГРН 1087746340659;  ИНН 7730579094), 248021, г. Калуга, ул. Глаголева, д. 3,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги,
 
    о признании недействительным пункта 3 решения № 07-73/52 от 20.05.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 2 747 004 руб. по ГТД 10125170/301009/0006292,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя  Казакевич И.Н. по доверенности  от 29.08.2014 № FAD/1446/14-33/, паспорт,
 
    от ответчика – представителя Филякиной Н.П. по доверенности № 03-03/3 от 31.01.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форесия Аутомотив Девелопмент» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 3 решения № 07-73/52 от 20.05.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 2 747 004 руб. по ГТД 10125170/301009/0006292.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика признал заявленные требования с учетом представленного Московской областной таможней отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент»  за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 года объявлен перерыв на 31.10.2014 года на 12 час. 30 мин.
 
    После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
 
    Инспекцией ФНС РФ по Московскому округу г. Калуги вынесено решение № 07-3/52 от 20.05.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с данным решением налоговым органом было отказе в предоставлении    налогового    вычета    в    сумме    2 747 004    рублей    по    ГТД 10125170/301009/0006292.
 
    Заявитель просит признать недействительным пункт 3 решения № 07-73/52 от 20.05.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 2 747 004 руб. по ГТД 10125170/301009/0006292по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Решение № 07-73/52 от 20.05.2013 было обжаловано заявителем в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области. Решением по апелляционной жалобе от 20.05.2014 63-10/04342оспариваемое решение оставлено без изменения, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса (от 28 мая 2003 года, действовавшего в 2009 году) авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров. Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 ТК РФ. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им или от его имени таможенной декларации либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст.332 Таможенного кодекса РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете. В соответствии со ст. 330 ТК РФ распоряжение о зачете может признаваться подача таможенной декларации с исчисленной суммой налога и таможенных платежей.
 
    Из   вышеуказанной   правовой   нормы следует, что  представление  таможенной декларации является распоряжением плательщика на зачет ранее уплаченного авансового платежа таможенному органу в счет уплаты НДС по такой таможенной декларации.
 
    Таким образом, вывод налогового органа о непредставлении какого-либо документа о распоряжении денежными средствами в счет уплаты налога противоречит ст. 330 Таможенного кодекса РФ. Соответственно, решение вынесено с нарушением указанной нормы.
 
    Налоговым органом при вынесении решения сделан вывод, что только отчет о расходовании денежных средств таможенного органа является документом, подтверждающим оплату НДС по конкретному ГТД. При отсутствии такого документа невозможно установить, что НДС по ГТД уплачен в бюджет.
 
    Отсутствие отчета о расходование денежных средств, внесенныхв качестве авансовыхплатежей, не может являться основанием для отказа в предоставлении налогового вычета. Налоговый кодекс РФ не устанавливает такого условия предоставления вычета, как наличие такого документа у налогоплательщика. Запрос отчета от таможенного органа является правом организации, установленной п. 5 ст. 121 Закона N 311 -ФЗ от 27.11.2010 г., необходим исключительно для проверки расходования авансового платежа и не является документом,влияющим на правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
 
    Подтверждением оплаты НДС по ГТД является проставление штампа таможенного органа «Выпуск разрешен». В соответствии со ст. 149 Таможенного кодекса выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин, налогов на счет Федерального казначейства. В случае не поступления сумм таможенных пошлин, налогов на счет Федерального казначейства товары считаются условно выпущенными. Таким образом, в силу вышеуказанной правовой нормы, наличие штампа «Выпуск разрешен» в спорной ГТД № 10125170/301009/0006292 является прямым доказательством уплаты НДС по данной ГТД.
 
    Согласно представленного Московской таможней отчета спорная сумма была списана со счета Зеленоградской таможней по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Форесия Аутомотив Девелопмент» (л.д. 139).
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на орган.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным пункт 3 решения № 07-73/52 от 20.05.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 2 747 004 руб. по ГТД 10125170/301009/0006292.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форесия Аутомотив Девелопмент», г.Калуга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Бураков