Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4109/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4109/08Г-6-247
26 февраля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «ГЕО-Р», г. Рязань,
к обществу ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой», пос. Куровской Дзержинского района Калужской области,
о взыскании 2 328 021 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кельманова В.Н.- директора по доверенности от 27.07.2008, протокол от 19.04.2006, Ковалева А.А.- юрисконсульта по доверенности от 01.08.2008,
от ответчика – Изотовой И.И.- адвоката по доверенности от 19.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ГЕО-Р» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» о взыскании задолженности в сумме 2 328 021 руб. по договору поставки № 013П от 20.05.2008.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании требование истца не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПректРемСтрой», ГУ «Калугадорзаказчик».
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
20.05.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 013П на поставку полимерной сетки дорожной (т. 1, л.д. 7-10), в соответствии с которым истец (Продавец) обязался поставить в собственность ответчика (Покупатель) сетку полимерную дорожную, соответствующую ТУ 2259-001-94381362-2007, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.
Наименование, количество и стоимость товара определена сторонами в Приложении № 01 к договору (т. 1, л.д. 11).
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителей сторон в судебном заседании, по товарным накладным истец поставил, а ответчик принял (с учетом частичного возврата) товар на общую сумму 3 359 251 руб.
Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Из материалов дела и пояснений представителя сторон в судебном заседании следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако, ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом выполнена не полностью, что привело к образованию задолженности в сумме 2 328 021 руб. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон образовавшаяся задолженность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ссылка ответчика на существенное изменение обстоятельств, связанных с осуществлением ответчиком производства работ по государственному контракту № 15-08, судом признается несостоятельной, поскольку истец не является стороной данного контракта и обстоятельства, связанные с контрактом № 15-08 не входят в предмет исследования и доказывания по настоящему делу.
Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2 328 021руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением ранее истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой», п. Куровской Дзержинского района Калужской области, в пользу закрытого акционерного общества «ГЕО-Р», г. Рязань, задолженность в сумме 2 328 021 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой», п. Куровской Дзержинского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 140 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В.Бураков
