Решение от 24 декабря 2008 года №А23-4106/2008

Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А23-4106/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел.: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4106/08А-11-255
 
    №А23-655/08Г-16-55
 
 
    24 декабря 2008 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря  2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьиЕгоровой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шевчук З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка», д. Афанасово Малоярославецкого района Калужской области
 
    к Малоярославецкому районному  отделу  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Калужской области
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Антоненко Александра Николаевича, г. Малоярославец Калужской области
 
    о признании незаконными постановлений от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства №29/33/14046/4/2008 и от 01.11.2008 о взыскании исполнительского сбора,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Соколова Д.Н. по доверенности от 22.12.2008 б/н;
 
    от ответчика – специалиста-эксперта Грибковой А.А. по доверенности от 11.09.2008 № 193,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка» (далее – заявитель, ООО  «ХСИ-Опалубка»), д. Афанасово Малоярославецкого района Калужской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного  отдела  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Калужской области от 01.11.2008 о взыскании исполнительского сбора и от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 08.12.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по делу привлечен взыскатель – Антоненко Александр Николаевич, который в заседание суда не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ХСИ-Опалубка» поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления противоречат ч.4 ст.14 и ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Определение Арбитражного суда Калужской области  по делу №А23-655/08Г-16-55 от 19.05.2008 об утверждении мирового соглашения было исполнено в этот же день, что подтверждается подписью адвоката взыскателя.
 
    Ответчик отзывом по делу и его представитель в заседании суда возражали против удовлетворения заявленных требований, мотивируя это тем, что возбужденное 05.06.2008 исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2008 было исполнено должником - ООО «ХСИ-Опалубка» только 18.09.2008. В этой связи взыскание исполнительского сбора  и возбуждение исполнительного производства по его взысканию  является  правомерным.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2008 по делу №А23-655/08Г-16-55 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ХСИ-Опалубка» непосредственно после утверждения мирового соглашения передает Антоненко А.Н. заверенные подписью руководителя и печатью общества перечисленные документы: протокол собрания участников ООО «ХСИ-Опалубка» от 11 января 2008 года, книгу протоколов собраний общества за 2006-2008 годы, учредительный договор, устав общества со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 18 мая 2008 года, балансы общества с отметкой налогового органа за первый квартал 2006 года, за шесть месяцев 2006 года, за девять месяцев 2006 года, за 2006 год, за первый квартал 2007 года, за шесть месяцев 2007 года, за девять месяцев 2007 года, за 2007 год и за первый квартал 2008 года.
 
    21.05.2008 от Антоненко А.Н. в арбитражный суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа по названному делу, в котором он указал, что ООО «ХСИ-Опалубка» исполнило принятые обязательства не в полном объеме. Так, вместо копии протокола участников собрания общества от 11.01.2008, представитель общества 19.05.2008 передал лишь выписку из указанного протокола.
 
    27.05.2008 Арбитражным судом Калужской области был выдан исполнительный лист №004483 и направлен взыскателю, последний 03.06.2008 передал его для принудительного исполнения в Малоярославецкий отдел службы судебных приставов.
 
    Постановлением от 05.06.2008 было возбуждено исполнительное производство №33/9942/359/4/2008, где судебный пристав-исполнитель предложил должнику - ООО «ХСИ-Опалубка» в срок 5 дней со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Названное постановление обществом получено  09.06.2008.
 
    28.08.2008 ООО «ХСИ-Опалубка» ценным письмом направило Антоненко А.Н. заверенную подписью и печатью копию протокола №1 внеочередного общего собрания участников ООО «ХСИ-Опалубка» от 11.01.2008, что подтверждается описью вложения и квитанцией №01716. В этой связи был составлен акт совершения исполнительный действий от 18.09.2008.
 
    01.11.2008 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ХСИ-Опалубка» в связи с тем, что должник добровольно без уважительных причин не исполнил в срок до 18.06.2008 исполнительный документ Арбитражного суда Калужской области, в этот же день было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.
 
    В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения исполнительного документа должнику предоставляется срок до 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на него налагается денежное взыскание – исполнительский сбор, взыскиваемый в федеральный бюджет (п.1 ст.112 названного закона). Размер его определен п.3 указанной статьи и составляет для должников-организаций в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера пять тысяч рублей. По взысканию исполнительского сбора в силу п.16 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждается исполнительное производство.
 
    Как подтверждено материалами дела, после возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2008 должнику - ООО «ХСИ-Опалубка»  судебным приставом-исполнителем было предложено добровольно передать указанные в исполнительном листе документы взыскателю. С учетом получения постановления о возбуждении исполнительного производства 09.06.2008,  добровольно исполнительный лист должен быть исполнен до18.06.2008. Однако только 28.08.2008 ООО «ХСИ-Опалубка» направило взыскателю указанный в исполнительном листе документ - заверенную подписью и печатью копию протокола №1 внеочередного общего собрания участников ООО «ХСИ-Опалубка» от 11.01.2008.
 
    Следовательно, ООО  «ХСИ-Опалубка» исполнило исполнительный лист Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2008 с нарушением установленного срока для добровольного исполнения, поэтому правомерно было вынесено постановление от 01.11.2008 о взыскании с него исполнительского сбора в размере пяти тысяч рублей и возбуждено исполнительное производство по его взысканию.
 
    Довод заявителя о том, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2008 по делу №А23-655/08Г-16-55, было исполнено 19.05.2009, что подтверждается отметками на тексте заявления об утверждении мирового соглашения, заверенными подписью представителя Антоненко А.Н., не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям. В рамках исполнительного производства №33/9942/359/4/2008 исполнялся исполнительный лист Арбитражного суда Калужской области, а не мировое соглашение. Кроме этого, как выяснилось позже, 19.05.2008 была передана только выписка из протокола собрания участников ООО «ХСИ-Опалубка» от 11 января 2008 года, а не как указано в мировом соглашении - заверенные подписью руководителя и печатью общества, перечисленные в нем документы, в том числе заверенный подписью руководителя и печатью общества протокол собрания участников ООО «ХСИ-Опалубка» от 11 января 2008 года. Поэтому передача выписки из документа не может рассматриваться как надлежащее исполнение условий мирового соглашения от 19.05.2008.
 
    Таким образом, суд полагает, что оспариваемые заявителем документы приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, а поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 169-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                     подпись                                          В.Н.Егорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать