Определение от 26 октября 2009 года №А23-4099/09Г-15-212

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                   Дело №А23-4099/09Г-15-212
 
 
    26 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
       Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой»,  г. Калуга к Восточно-Европейскому коммерческому банку (открытое акционерное общество), г. Калуга о взыскании 242 150 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Никонова В.П. по доверенности №14/08/09/1 от 14.08.2009г.,
 
 
                                                          УС Т А Н О В И Л:
 
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Восточно-Европейскому коммерческому банку (открытое акционерное общество) г. Калуга  с иском  о взыскании 240 000 руб., перечисленных по неисполненному банком платежному поручению, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    2 150 руб., а всего 242 150 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что банк не исполнил его платежные поручения, и у банка отозвана лицензия.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании                      ст. 156 этого же Кодекса указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательств, принятых по договору на расчетно – кассовое обслуживание от 03.12.2007 №155, заявлены требования о взыскании с ответчика  240 000 руб. – денежных средств по неисполненному банком платежному поручению №32 от 24.07.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2009 по 21.08.2009 в размере 2 150 руб.
 
    Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 02.09.2009                      № ОД-598 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций и в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» назначена временная администрация.
 
 
 
    Решением от 09.10.2009 по делу № А23-4619/09Б-7-207 Восточно-Европейский коммерческий банк (открытое акционерное общество), г. Калуга признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
 
    Заявленные истцом денежные требования по смыслу статьи 50.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не относятся к текущим.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном названным Законом.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Исходя из вышеизложенного, обращение истца с настоящим иском в суд до принятия решения о признании ответчика банкротом не влечет невозможность применения положений пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении денежных требований, не являющихся текущими.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148, 149, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой»,               г. Калуга к Восточно-Европейскому коммерческому банку (открытое акционерное общество), г. Калуга о взыскании 242 150 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой»,               г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 343 (шесть тысяч триста сорок три) руб., уплаченную по платежному поручению №41 от 19.08.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
       Судья                                                 подпись                                А.А. Курушина