Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-4098/09Г-8-206
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4098/09Г-8-206
21 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Федеральной
налоговой службы, г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, г. Коломна Московской области
к Долиной Ольге Васильевне, г. Калуга
о взыскании 180 000 рублей,
при участии в заседании ответчика Долиной О.В. на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., выданном Межрайонной инспекцией МНС №13 по Калужской области 15.12.2004,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Долиной Ольге Васильевне о взыскании убытков в сумме 180 000 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленная финансовая компания «Трансмашсервис».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. В письменном уточнении от 28.09.2009 №10-43/3512 предоставил суду расчет предъявленных ко взысканию убытков. С письменным дополнением от 12.10.2009 №10-43/3702 предоставил в материалы дела дополнительные документы.
В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения ответчика предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме. С сопроводительным письмом предоставил в материалы дела дополнительные доказательства. Указал, что определение суда от 07.05.2007 о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная финансовая компания «Трансмашсервис» было направлено временному управляющему только лишь 30.05.2008. Уточнил, что сразу же после получения копии определения суда об утверждении временным управляющим принял меры для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Выразил мнение об отсутствии вины в затягивании процедуры банкротства должника и причинения убытков истцу. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному разбирательству.
Исходя из предоставленных ответчиком сведений, суд считает необходимым уточнить наименование и правовой статус ответчика на: «индивидуальный предприниматель Долина Ольга Васильевна».
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение ответчика, учитывая истечение срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает необходимым признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2009 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу предоставить доказательства направления арбитражному управляющему Долиной О.В. копии определения суда от 07.05.2007 по делу №А41-К2-5445/07, иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Ответчику предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская