Определение от 21 октября 2009 года №А23-4098/09Г-8-206

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-4098/09Г-8-206
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4098/09Г-8-206
 
21 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в деле по иску
 
    Федеральной
 
    налоговой службы, г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, г. Коломна Московской области
 
    к  Долиной Ольге Васильевне, г. Калуга  
 
    о  взыскании 180 000 рублей
 
    ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц,
 
 
    при  участии в заседании ответчика  Долиной О.В. на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., выданном Межрайонной инспекцией МНС №13 по Калужской области 15.12.2004,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Долиной Ольге Васильевне о взыскании убытков в сумме 180 000 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленная финансовая компания «Трансмашсервис».
 
    Одновременно  истцом было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Паритет» и страховой компании «Инертек».
 
    Письменным ходатайством от 05.10.2009 №10-43/3623 истцом также заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.    
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. Несмотря на неоднократные предложения суда правового обоснования необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц не представил.
 
    В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения ответчика предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле заявленных истцом лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исходя из существа заявленных истцом требований, а также положений  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика,  Саморегулируемой организации «Паритет» и страховой компании «Инертек», на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.
 
    При этом судом принято во внимание, что истец не предоставил суду какого-либо обоснования необходимости привлечения к участию в деле указанных лиц.
 
    Руководствуясь статьями  51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы,                  г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, г. Коломна Московской области о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Саморегулируемой организации «Паритет», страховой компании «Инертек», Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.
 
    Определение истцом может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.   
 
 
    Судья                                                   подпись                                    О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать