Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-4098/09Г-8-206
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4098/09Г-8-206
21 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в деле по иску
Федеральной
налоговой службы, г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, г. Коломна Московской области
к Долиной Ольге Васильевне, г. Калуга
о взыскании 180 000 рублей
ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц,
при участии в заседании ответчика Долиной О.В. на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., выданном Межрайонной инспекцией МНС №13 по Калужской области 15.12.2004,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Долиной Ольге Васильевне о взыскании убытков в сумме 180 000 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленная финансовая компания «Трансмашсервис».
Одновременно истцом было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Паритет» и страховой компании «Инертек».
Письменным ходатайством от 05.10.2009 №10-43/3623 истцом также заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. Несмотря на неоднократные предложения суда правового обоснования необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц не представил.
В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения ответчика предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле заявленных истцом лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исходя из существа заявленных истцом требований, а также положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Саморегулируемой организации «Паритет» и страховой компании «Инертек», на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.
При этом судом принято во внимание, что истец не предоставил суду какого-либо обоснования необходимости привлечения к участию в деле указанных лиц.
Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области, г. Коломна Московской области о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации «Паритет», страховой компании «Инертек», Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.
Определение истцом может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Шатская