Определение от 17 ноября 2009 года №А23-4096/09Б-8-204

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                             
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-4096/09Б- 8 -204
 
    17 ноября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев заявление  конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Мокровский»,    с. Мокрое Куйбышевского района Калужской области Шумана Р.В.
 
    о  разъяснении судебных актов,
 
 
    принятых 22.09.2009 в деле   по  заявлению Федеральной налоговой службы,                     г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области,    г. Киров Калужской области 
 
    о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Мокровский»,    с. Мокрое Куйбышевского района Калужской области, ОГРН 1024000898250,                ИНН 4010001385
 
    несостоятельным (банкротом),
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив «Мокровский» признан несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) как отсутствующий должник и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком  на  6 месяцев,  до  22 марта 2010 года.
 
    Определением от 22.09.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Шуман  Руслан Викторович.
 
    10.11.2009 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения в части размера требований уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр и определения об утверждении конкурсного управляющего в части размера вознаграждения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе конкурсному управляющему в разъяснении судебных актов, исходя из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Таким образом, для признания должника банкротом в порядке указанной нормы размер кредиторской задолженности не имеет значения и не подлежит установлению при решения вопроса о наличии у отсутствующего должника признаков банкротства.
 
    Справочно  в мотивировочной части решения суда от 22.09.2009 указан размер задолженность по обязательным платежам и санкциям по состоянию на 14.07.2009.
 
    Порядок предъявления требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа, к отсутствующему должнику, определен ч.2 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ч.1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона, о чем выносит определение.
 
    Требование об указании в названном определении размера вознаграждения конкурсного управляющего указанной редакцией Закона о банкротстве исключено.
 
    В силу ч.2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.   
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива «Мокровский»,    с. Мокрое Куйбышевского района Калужской области Шуману Р.В.в удовлетворении заявления о  разъяснении решения  и определения суда от 22.09.2009 по делу №А23-4096/09Б-8-204.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                               подпись                                        О.В. Шатская