Дата принятия: 04 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4094/2007
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; е-mailarbitr@kaluga.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4094/07А-17-190
04 февраля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 31 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе Калужской области
к Муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» г. Киров Калужской области
о взыскании 239 941 руб. 29 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к МП «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 239 941 руб. 29 коп.
Представители лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом наличия в деле доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2005 (л.д. 30) по делу № А23-5078/05Б-17-80 принято к производству заявление МП «Городское коммунальное хозяйство» о банкротстве. Определением от 28.10.2005 (л.д. 31) в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2006 (л.д. 22) МП «Городское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
После введения в отношении ответчика процедуры наблюдения наступил срок исполнения по требованиям заявителя, основанным на обязательствах по уплате страховых взносов за 2006 год в сумме 198 814 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 189 750 руб. и по накопительной части пенсии в сумме 9 064 руб.
Размер и основания задолженности по страховым взносам подтверждаются требованием № 188 по состоянию на 25.06.2007 (л.д. 6), расчетами задолженности и пени (л.д. 7, 12), декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (л.д. 13). Наличие и размер задолженности не оспорены ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пене осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 ГК РФ порядке, т.е. являются текущими. С учетом п. 11 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации такие требования удовлетворяются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
В связи с этим, требование в сумме 198 814 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Согласно п. 2 ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
В то же время, с учетом системного толкования положений п. 1 ст. 126 и п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, требования по пене, начисленной в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки. К требованиям по платежам в Пенсионный Фонд РФ, с учетом п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, применяется порядок уплаты текущих платежей.
С учетом предоставленного заявителем расчета суммы пени (л.д. 8), её размер составляет 41 127 руб. 29 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 39 027 руб. 19 коп., по накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 100 руб. 10 коп.
На основании изложенного, требования заявителя в части взыскания пени в сумме 41 127 руб. 29 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что заявитель на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, учитывая удовлетворение требований в полном объеме, всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 298 руб. 83 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» г. Киров Калужской области, ОГРН 1024000898680, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку за 2006 год в сумме 198 814 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 189 750 руб. и по накопительной части пенсии в сумме 9 064 руб.; пеню в сумме 41 127 руб. 29 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 39 027 руб. 19 коп., по накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 100 руб. 10 коп., всего – 239 941 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 29 коп.
Взыскать с Муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» г. Киров Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 298 (Шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
