Дата принятия: 18 апреля 2008г.
Номер документа: А23-409/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-409/08Г-16-23
18 апреля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искумуниципального унитарного предприятия «Калужский футбольный клуб «Локомотив» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак-2005» г. Калуга
о взыскании 282 815 руб. 19 коп.,
при участии в заседании представителей истца - Чурина В.Г. по доверенности от 01.03.2008, Романовой Е.В. по доверенности № 28а/1 от 01.03.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Калужский футбольный клуб «Локомотив» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак-2005» о взыскании задолженности в сумме 282 815 руб. 19 коп. по договору подряда от 30.06.2006.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили дополнительные документы. Просил взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 20тыс.руб. Пояснил, что стоимость услуг определена за период до вступления в законную силу решения суда (т.е. в первой и апелляционной инстанциях).
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, установил следующее.
30.06.2006 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда (л.д. 32-34), согласно которому подрядчик в счет оговоренной суммы обязался в установленный договором срок выполнить работы по диагностике фундамента пристройки спортивного зала, проектированию и строительству второго этажа согласно утвержденному проекту в соответствии с условиями договора, сметной документации и дефектной ведомостью, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в течение 10-ти дней с момента получения письменного сообщения подрядчика о завершении производства работ.
Стоимость работ сторонами определена в 1млн.руб. (п.2.1).
Срок выполнения (п.1.2) с момента перечисления аванса до 31.12.2006.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2007 стороны изменили окончательный срок выполнения работ до 31.12.2007. (л.д.31)
Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2007 стоимость работ определена в 2млн.100тыс.руб.(л.д.30)
Затем дополнительным соглашением № 3 от 07.12.2007 (л.д. 29) стоимость работ определена в сумме 6 553 000 руб. 66 коп.
Срок выполнения работ определен согласно этому же дополнительному соглашению – с момента перечисления аванса и до полного исполнения сторонами всех его обязательств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно разделу 3 договора «Порядок расчетов» истец обязался перечислить ответчику аванс в размере 50%, расчет за фактически выполненные работ произвести на основании актов приемки выполненных работ по форме № 2 и справок об стоимости по форме № 3 в течение 10 дней с момента подписания справок по форме № 3 за отчетный месяц.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 500 000 руб. по платежным поручениям № 320 от 26.07.2006, № 584 от 29.11.2006, № 320 от 14.08.2007, № 351 от 31.08.2007, № 85 от 04.10.2007 (л.д. 89-93).
Ответчиком выполнена и сдана истцу проектно-сметная документация пристройки спортивного комплекса «Смена», что подтверждается актом выполненных работ от 30.10.2007 (л.д. 57-58) на сумму 201 600 руб.
Также во исполнение условий указанного выше договора ответчиком выполнены работы по обследованию несущих строительных конструкций пристройки спортивного комплекса и инженерно-геологические изыскания по объекту, что подтверждается соответствующим актом от 12.12.2006 (л.д. 79) на сумму 140 196 руб.
Согласно товарной накладной В-1004 от 04.06.2007 (л.д. 46) при смене рулонных кровель ответчиком использован материал на сумму 59 000 руб.
Как усматривается из представленных истцом справок о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 05.12.2007 (л.д. 36), № 3 от 01.12.2007 (л.д. 48), № 2 от 10.06.2007 (л.д. 59), № 1 от 22.11.2006 (л.д. 80), актов о приемке выполненных работ № 4 от 05.12.2007 (л.д. 37-40), № 3 от 01.12.2007 (л.д. 49-51), № 2 от 10.06.2007 (л.д.60-66), № 1 от 20.11.2006 (л.д. 91-93) и локальных сметных расчетов (л.д. 41-44, 53-55, 68-77) ответчиком выполнены работы по строительству второго этажа на общую сумму 592 388 руб. 81 коп.
Таким образом, ответчиком выполнены работы по договору на сумму 934 184 руб. 81 коп.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 565 815 руб. 19 коп.
Факт наличия указанной задолженности подтверждается актом сверки расчетов на 31.12.2007 (л.д.94).
Соглашением от 30.12.2007 (л.д. 98) стороны расторгли договор подряда от 30.06.2006.
После расторжения договора в счет возврата аванса ответчиком перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 283 000 руб. по кредитовому авизо от 18.01.2008 (л.д.117).
В связи с чем, у ответчика пред истцом образовалась задолженность в сумме 282 815 руб. 19 коп.
Актом сверки расчетов по состоянию на 25.01.2008 (л.д. 95) ответчиком подтверждается наличие задолженности в указанной сумме.
С учетом изложенного, на основании норм ст.ст. 309, 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании денежных средств (неиспользованного аванса) в сумме 282 815 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленные истцом судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб. на основании договора на оказание услуг от 01.03.2008 с оплатой по платежному поручению № 73 от 14.03.208 с учетом их разумности, исходя из степени сложности дела, количества исследованных документов, судебных заседаний, уровня оплаты данных услуг на территории Калужской области, объяснений представителя истца об определении стоимости услуг за период до вступления в законную силу решения суда (т.е. в первой и апелляционной инстанциях) подлежат отнесению на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в суде первой инстанции в сумме 7000 руб.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме и судебные издержки по оплате ответчиком услуг адвоката в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак-2005» г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калужский футбольный клуб «Локомотив» г. Калуга денежные средства в сумме 282 815 (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 7 156 руб. 30 коп. и судебные издержки в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А. Осипенко
